Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-999/2022 от 15.08.2022

Копия

                                                                                               Дело № 2 – 1047/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001688-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                                                           г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                              Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                     Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова Н.Н. к ООО «УК Наш дом Восход» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УК Наш дом Восход» о защите прав потребителей.

          В обоснование иска указано, что 11.07.2022 произошло затопление нежилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Затопление произошло в результате засорения канализационной трубы, являющейся общим домовым имуществом, инородным предметом, после проведения 09.07.2022 капитального ремонта по замене стояка водоотведения в квартире № 24 (этажом выше). В результате затопления истцу причинен имущественный вред. А именно, пришли в негодность элементы обустройства квартиры. В частности, заливом повреждены потолки зала, кухни, коридора, местами пришли в негодность обои стен, потолки покрылись желтыми пятнами. По результатам проведенных независимым оценщиком Шакировой Ф.Н. исследований, стоимость затрат на восстановление (ремонт) повреждений квартиры составила 56 391 рубль (отчет об оценке затрат на восстановление (ремонт) повреждений от 21.07.2022 № 035/033/2022). На заявление, поданное истцом в адрес ответчика 14.07.2022 вх. № 345 письмом от 19.07.2022 № 356 ответчик сообщил, что засор в стояке водоотведения произошел по вине жильцов, проживающих на верхних этажах. Согласно справке ООО «Инженерные сети плюс» от 12.07.2022 № 121, причиной затопления назван засор канализационного стояка кв. № 20. Указанные расхождения в определении виновника причиненного ущерба являются ни чем иным как способом ухода от ответственности действительного причинителя вреда - ООО «УК Наш дом Восход». Просит взыскать с ответчика ООО «УК Наш дом Восход» сумму затрат на восстановление (ремонт) повреждений нежилого помещения после залива, расположенного по адресу: <адрес> в размере 56 391 рубль; расходы на проведение оценочных работ в размере 5 000 рублей; сумму штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной суммы.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, так как исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Галимова Н.Н. и ее представитель Куприянов А.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «УК Наш дом Восход» Мугтасимов Р.Р. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье по Азнакаевскому судебному району, как принятое с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного характера в размере 56 391 рубль.

    Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно мировому судье.

         Руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Галимова Н.Н. к ООО «УК Наш дом Восход» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, для рассмотрения по существу.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья                                                                                              Д.Г.Ткачев