Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2021 ~ М-1485/2021 от 23.09.2021

                                                                                               Дело № 2-1487/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       20 декабря 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Страховой Л.П.,

с участием истца Чайка Т.А. и ее представителя адвоката Журда О.В. по ордеру, ответчика Попова С.А. и его представителя Дикой И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чайка Т. А. к Попову С. А. о признании действий противоправными, запрещении заниматься деятельностью по переработке древесины и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чайка Т.А. обратилась в суд с иском к Попову С.А. о признании действий ответчика противоправными, запрещении заниматься деятельностью по переработке древесины и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а ответчику Попову С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Данные земельные участки относятся к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки под личным подсобным хозяйством. Ответчик Попов С.А. на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> осуществляет деятельность по переработке древесины с использованием пилорамы, ведет деятельность по привозу и выгрузке древесины с использованием автомобильной техники, на земельном участке и рядом с ним находятся бревна для распила древесины, а также ответчик осуществляет сжигание древесины и ее отходов на прилегающей к земельному участку территории, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд, и просит признать действия ответчика Попова С.А. по привозу, выгрузке и переработке древесины с использованием пилорамы, тяжелой автомобильной и тракторной техники, сжигании отходов от деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> противоправными, обязать Попова С.А. прекратить деятельность по привозу, выгрузке и переработке древесины с использованием пилорамы, тяжелой автомобильной и тракторной техники, сжигании отходов от деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> на прилегающей к данному земельному участку территории, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.1-5).

В судебном заседании истец Чайка Т.А. иск поддержала.

В судебном заседании ответчик Попов С.А. иск не признал, пояснив, что он привозит и производит распил древесины с использованием небольшой бытовой пилорамы для собственных личных нужд, для строительства хозяйственных построек и забора из дерева на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а за то, что он привозил и складировал древесину с использованием автомобильной техники, а также сжигание древесины и ее отходов на прилегающей к земельному участку территории по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, то за это он был привлечен администраций Советского сельского поселения Новокубанского района к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф он оплатил.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Новокубанский район и администрации Советского сельского поселения Новокубанского района в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещались, и в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица Чайка Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а ответчику Попову С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Данные земельные участки относятся к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки под личным подсобным хозяйством.

Ответчик Попов С.А. привозит и производит распил древесины с использованием пилорамы для собственных личных нужд, для строительства хозяйственных построек и забора из дерева на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, что не оспаривал сам ответчик, при этом истцом не представлено суду доказательств, что ответчик ведет именно предпринимательскую деятельность по привозу, выгрузке и переработке древесины с использованием пилорамы, тяжелой автомобильной и тракторной техники.

Судом также установлено, что согласно ответа администрации Советского сельского поселения Новокубанского района от 13.12.2021 года на запрос суда, в результате проверки земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> принадлежащего Попову С.А. было установлено, что придомовая территория, которая является территорией общего пользования, используется под складирование бревен для распила, в связи с чем 24.09.2021 года на Попова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 10 по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 «Об административных правонарушениях» за нарушение Правил благоустройства на территории Советского сельского поселения Новокубанского района, а именно Попов С.А. допустил размещение бревен для распила на придомовой территории по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и постановлением административной комиссии Советского сельского поселения Новокубанского района от 01.10.2021 года Попов С.А. подвергнут штрафу в размере 1 тысяча рублей, что не оспаривал в судебном заседании ответчик Попов С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Попова С. А. прекратить деятельность по привозу и выгрузке древесины с использованием автомобильной техники, а также сжигание древесины и ее отходов на прилегающей к земельному участку территории по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а в удовлетворении остальной части иска Чайка Т. А. отказать, так как истцом не представлено суду доказательств, что ответчик ведет именно предпринимательскую деятельность по привозу, выгрузке и переработке древесины с использованием пилорамы, тяжелой автомобильной и тракторной техники на принадлежащем ответчику земельном участке, сам ответчик пояснил, что он привозит и производит распил древесины с использованием небольшой бытовой пилорамы для собственных личных нужд, для строительства хозяйственных построек и забора из дерева на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, что не является нарушением целевого использования земельного участка для личного подсобного хозяйства, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей на основании ст. 151 ГК РФ, суд также не усматривает.

Суд также считает необходимым на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с Попова С. А. в пользу Чайка Т. А. расходы по оплате услуг представителя адвоката Журда О.В. в размере 15000 рублей с учетом частичного удовлетворения иска, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче истцом иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать Попова С. А. прекратить деятельность по привозу и выгрузке древесины с использованием автомобильной техники, а также сжигание древесины и ее отходов на прилегающей к земельному участку территории по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а в удовлетворении остальной части иска Чайка Т. А. отказать.

Взыскать с Попова С. А. в пользу Чайка Т. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2021 года.

    Судья                                                                                           Оврах В.Е.