Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2022 от 30.06.2022

Дело №1-730/2022 (12201320004000409)

УИД 42RS0002-01-2022-002573-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 октября 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Чирцовой С.П., Челнаковой К.П.,

подсудимых Дубровского С.А., Эргарта К.А.,

защитников – адвокатов Первушиной Г.Н., Паршуковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дубровского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Эргарта Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дубровский Сергей Анатольевич и Эргарт Константин Александрович совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.04.2022 в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес> Дубровский С.А., имеющий денежные средства, но не имеющий сведений о месте приобретения наркотических средств, вступил в предварительный сговор с Эргарт К.А., который знал электронный адрес лица, незаконно сбывавшего наркотические средства, но не имел для этого денежных средств, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

14.04.2022 около 13.00 часов Дубровский С.А. и Эргарт К.А. встретились около магазина «Крестьянский», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где Дубровский С.А., действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, передал Эргарт К.А. денежные средства в сумме 3727,10 рублей на приобретение наркотического средства.

14.04.2022 около 15.26 часов Эргарт К.А., действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Дубровским С.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства и хранения наркотического средства без цели сбыта, оплатил через приложение «киви - кошелек» с принадлежащего ему № на номер банковской карты №, указанный ему в интернет-программе «<данные изъяты> денежные средства в сумме 3727,10 рублей (комиссия 122,10 рублей), принадлежащие Дубровскому С.А. в качестве оплаты за наркотическое средство неустановленному лицу в интернет-программе «Телеграмм» с аккаунтом <данные изъяты> сбывающему наркотическое средство.

После оплаты наркотического средства Эргарт К.А. получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством через интернет-программу «Телеграмм» от <данные изъяты> сообщил Дубровскому С.А. о местонахождении «закладки» с наркотиком, а именно участок местности, расположенный около забора <адрес> географические координаты <адрес>

Далее Эргарт К.А. ввел в принадлежащий ему сотовый телефон географические координаты <адрес> местонахождения «закладки» с наркотиком, после чего Дубровский С.А. и Эргарт К.А. проследовали на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный около забора <адрес>, где 14.04.2022 около 16.20 часов Дубровский С.А. забрал из тайника, т.е. умышленно, незаконно, без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Эргарт К.А. приобрел у неустановленного следствием лица через интернет-программу «Телеграмм» от аккаунта <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе а<данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Приобретенное наркотическое средство, массой 1,303 грамма в крупном размере Дубровский С.В. группой лиц по предварительному сговору с Эргарт К.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, при себе - в правом боковом кармане, надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции около 16.30 часов на участке местности, расположенном около 10 метров от <адрес> и принудительного изъятия сотрудником полиции наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> в крупном размере у Дубровского С.А. 14.04.2022 в период времени с 17.00 до 17.20 часов часов в помещении кабинета № МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу:<адрес>, согласно протокола личного досмотра.

Подсудимый Дубровский С.А в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что 14.04.2022, созвонившись с Эргартом К.А., они встретились у магазина «Крестьянский» <адрес>, и он предложил тому купить наркотическое средство, чтобы выйти из запоя. Обратился к Эргарту К.А., т.к. у него не было приложения, пообещав вместе покурить. Он передал Эргарту К.А. деньги в сумме 3200 рублей, а тот через приложение «Телеграм», переведя деньги на киви-кошелек, оплатил наркотик, после чего Эргарту К.А. пришел адрес с координатами в <адрес>. На автомобиле знакомого они приехали в <адрес>, где на железнодорожной линии под камнем нашли наркотическое средство в красной изоленте и целлофановом пакете. Сев в машину и проехав метров 40, их остановили сотрудники полиции. Наркотическое средство находилось у него в кармане куртки и в ходе личного досмотра было изъято. Приобретённый наркотик он сбывать не хотел, приобрел для себя. В настоящее время не работает, получает пенсию по инвалидности, со спиртным завязал.

Подсудимый Эргарт К.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 14.04.2022 ему позвонил Дубровский С.А. и предложил приобрести наркотическое средство «соль». У него в мобильном приложении «Телеграм» имелась ссылка, по которой можно приобрести наркотики. Он перевел деньги через киви-кошелек и также на телефон пришел адрес. На автомобиле знакомого Дубровского С.А. они приехали в <адрес>, нашли адрес, нашли наркотик, который находился у Дубровского С.А. Сам он деньги не вкладывал, т.к. Дубровский С.А. предложил купить наркотик и поделиться с ним, он должен был только использовать свой телефон. Наркотическое средство купили для того чтобы покурить.

Свои показания Дубровский С.А. и Эргарт К.А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-75, 76-78).

Виновность Дубровского С.А. и Эргарта К.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 14.04.2022, находясь на маршруте патрулирования за магазином «ДНС» по <адрес> они остановили подозрительного человека, который сообщил им, что у него имеется наркотическое средство. Они доставили мужчину в отдел, установили его личность, изъяли наркотическое средство, упаковали его. При изъятии участвовали понятые. Сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 в тот день также кого-то задержали с наркотическим средством в районе ТЦ «На Песчаной» и попросили понятых участвовать у них в ходе личного досмотра.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 136) в части, данные на предварительном расследовании, согласно которых он показывал, что в тот момент, когда они задержали ФИО6 сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 также задержали двух мужчин по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. По окончании личного досмотра ФИО6 понятые, присутствующие при этом, были приглашены понятыми в кабинет № МО МВД России «Беловский» для проведения личного досмотра задержанных мужчин, на что они согласились.

Свидетель Свидетель №6 показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в апреле 2022 года около 16 часов в районе ТЦ «Песчаный» ими был задержан Косенков, который сообщил, что у него имеется наркотик. Они доставили его в отдел полиции, пригласили понятых из реабилитационного центра и провели досмотр. Один из понятых был Свидетель №3, а фамилию второго он не помнит. Данные одного были установлены по паспорту, а второго- с его слов. В то же время сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №4 задержали двух мужчин по факту хранения наркотических средств. Понятые, участвующие при досмотре Косенкова, потом участвовали с ними.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 14.04.2022 он с Свидетель №4 работал в районе «Треугольник» и по <адрес> увидели двух молодых людей, которые садились в автомобиль «Тойота Калдина», по внешнему виду которых предположили, что они наркоманы. Они подошли, представились, на вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы, Дубровский С.А. ответили, что у него есть пакет с наркотическим веществом – «солью». В ходе личного досмотра, проводимого в МО «Беловский» у Дубровского С.А. было изъято наркотическое вещество, а у Эргарта К.А. – мобильный телефон. Дубровский С.А. и Эргарт К.А. пояснили, что наркотик они купили через Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 65-66), данные на предварительном расследовании, согласно которых он показывал, что около 16.30 часов 14.04.2022 в районе <адрес> ими был замечен автомобиль «Тайота – Калдина» №, в который сели двое мужчин, по внешним признакам похожие на лиц, употребляющих наркотики. Данный автомобиль был ими остановлен. В салоне оказались Дубровский С.А. и Эргарт К.А. На заданные им вопросы, Дубровский С.А. пояснил, что хранит при себе наркотик «соль». Им было предложено проехать в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра с участием понятых Свидетель №3 и ФИО7, которые также участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками ППС МО МВД России «Беловский» Свидетель №7 и Свидетель №6, у Дубровского С.А. из кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, а у Эргарта К.А. был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Дубровский С.А. и Эргарт К.А. дали пояснения по обстоятельствам приобретения наркотического вещества. Водителем автомобиля, на котором ехали Дубровский С.А. и Эргарт К.А., оказался Свидетель №2, по факту приобретения наркотика ему ничего известно не было.

Свидетель Свидетель №5. оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 14.04.2022 он с Свидетель №5 находились на службе. На <адрес> они увидели автомобиль «Тойота», остановили его, в салоне оказались Дубровский С.А. и Эргарт К.А., которым они сообщили, что подозревают в хранении наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции. В ходе личного досмотра он изъял у Дубровского С.А. наркотическое средство «соль», а у Эргарта К.А. изъят мобильный телефон, при помощи которого покупали они наркотик. В ходе досмотра в качестве понятых участвовали гражданские лица из соседнего кабинета. Водитель Свидетель №2 пояснил, что ему не известно, что они приехали в <адрес> за наркотиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 63-64) в части, данные на предварительном расследовании, согласно которых он показывал, что по <адрес> ими был замечен автомобиль «Тайота – Калдина № в котором находились Эргарт К.А. и Дубровский С.А. Также, в ходе личного досмотра Дубровского С.А. и Эргарта К.А. в качестве понятых участвовали Свидетель №3 и ФИО7, которые присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками ППС МО МВД России «Беловский» Свидетель №7 и Свидетель №6

Свидетель Свидетель №4 показания полностью подтвердил.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (л.д.88) и Свидетель №3 (л.д.119-120), данные ими при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что 14.04.2022 около 12.00-13.00 часов по просьбе Дубровского С. он на своем автомобиле «Тайота – Калдина» №, возил последнего с Эргарт К.А. в <адрес>. Дубровский С.А. сказал, что едет по делам и обещал оплатить 2500 рублей. Дорогу показывал Эргарт К.А., ориентируясь по своему телефону. На <адрес> Дубровский С.А. и Эргарт К.А. куда то ушли, а когда вернулись, то начав движение, их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Позднее ему стало известно, что у Дубровского С.А. было изъято наркотическое средство, а у Эргарта К.А. мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №3 показывал, что 14.04.2022 около 16.00-16.30 часов он и ФИО7 находились в реабилитационном центре по адресу: г. <адрес> и были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 По окончании данного досмотра, около 17.00 часов он и ФИО7 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре других мужчин в другом кабинете. В его присутствии был проведен личный досмотр Дубровского С.А. у которого из кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, как пояснил Дубровский С.А. с наркотическим средством «<данные изъяты> Затем, около 17:30 часов был произведен личный досмотр Эргарта К.А., у которого был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Дубровский С.А. и Эргарт К.А. пояснили, что через приложение «Телеграмм» они приобрели наркотическое средство, приехали в <адрес> по направленным им координатам, где подняли пакет с наркотическим веществом. Все участники были ознакомлены с протоколами и поставили свои подписи. 15-16 апреля 2022 года ФИО7 покинул реабилитационный центр и его местонахождение ему не известно.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра Дубровского С.А., согласно которого 14.04.2022 в период времени с 17.00 часов до 17.20 часов у Дубровского С.А. был изъят полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. Дубровский С.А. пояснил, что данное вещество является наркотиком – <данные изъяты> которое он приобрел при помощи телефона Эргарта К.А. через приложение «Телеграм», приобрел для личного употребления. Изъятый полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом упакован и опечатан. (л.д. 8 );

-протоколом личного досмотра Эргарта К.А., согласно которого 14.04.2022 в период времени с 17.30 часов до 17.45 часов у Эргарта К.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2». Из пояснений Эргарта К.А. следует, что через установленное в данном телефоне приложение «Телеграм», путем перевода денег в сумме 3200 рублей с принадлежащего ему QIWI-кошелька он и Дубровский С.А. приобрели наркотическое средство «соль». (л.д. 9 );

- данными справки эксперта И7-453 от 15.04.2022, согласно которой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2022, согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки в отношении Дубровского С.А. и Эргарта К.А.: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о передаче сообщения по подследственности; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол личного досмотра Дубровского С.А., протокол личного досмотра Эргарта К.А., объяснения: Дубровского С.А., Эргарта К.А., Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7; справка об исследовании И7-453 от 14.04.2022, полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с изъятым наркотическим средством (л.д. 46-47);

- выводами заключения эксперта № Э7-627 от 29.04.2022, согласно которым представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Дубровского С.А.» содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 57-60)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung GALAXY A51», изъятый у Эргарта К.А. В ходе осмотра установлено, что:

1) 14.04.2022 в 12.00 (28 сек.), 12.44 (15 сек.) местного времени Дубровский С.А. (абонент №) осуществлял звонки Эргарту К.А. (абонент №). Также 14.04.2022 в 12.43 (4 сек.) местного времени Эргарт К.А. осуществлял звонок Дубровскому С.А.

2) в телефоне установлено приложение «telegram» в котором обнаружен сайт оператор – <данные изъяты>. Из переписки с которым следует, что 14.04.2022 в период с 15.24 до 15.29 часов была осуществлена заявка № на товар <данные изъяты> Оплата произведена на карту в сумме 3200 рублей. Переписка содержит сведения географических координат - <адрес> - <адрес> и фото с местоположением «закладки» наркотического средства.

3) в телефоне установлено приложение QIWI-кошелек абонентский №, через которое 14.04.2022 в 15.26 часов с номера № на номер банковской карты «№ переведены денежные средства в сумме 3727,10 рулей (комиссия составила 122,10 рублей) (л.д. 130-132);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Дубровского С.А. и Эргарта К.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

В ходе судебного следствия, на основе анализа всей совокупности доказательств по делу,было установлено, что Дубровский С.А. и Эргарт К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль», посредством мобильных приложений «Телеграм» и QIWI-кошелек, установленных в мобильном телефоне Эргарта К.А., произвели заказ и оплату данного наркотического средства, путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленного следствием лица, тем самым они незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, которое Дубровский С.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. Дубровский С.А. и Эргарт К.А. наименование наркотического средства, его массу и фактические действия не оспаривали.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными письменными материалами уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства сомнений у суда не вызывает, исходя из массы изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дубровского С.А. и Эргарта К.А., каждого их них, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимым Дубровскому С.А., Эргарту К.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, указании места приобретения наркотического вещества, а для Эргарта К.А. также наличие двоих малолетних детей, благодарственных писем с образовательных учреждений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Дубровскому С.А. и Эргарту К.А. согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составегруппылиц. В судебном заседании подсудимые и их защитники не оспаривали наличие данного отягчающего обстоятельства. Подсудимые указали, что совершали преступление вместе, заранее договорившись, приобретали и хранили наркотическое средство для совместного потребления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых Дубровского С.А. и Эргарта К.А. без изоляции их от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 51-52, 134-135):

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░