Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-113/2023 от 15.02.2023

Дело №2-196/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000166-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                         г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к наследственному имуществу ФИО1 и к Сергуниной Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников ФИО1 в размере 8 996 рублей, в том числе суммы долга в размере 4 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4 996 рублей, госпошлины в размере 400 рублей и судебных расходов в размере 4 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ООО МКК «МУЛАРД» и ФИО1 был заключен договор займа № № ___________ на сумму 4 000 рублей, сроком до "___" ___________ г. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых, что составляет 0,80% в день. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от "___" ___________ г.. "___" ___________ г. она своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по указанному договору была передана от ООО МКК «МУЛАРД» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление об уступке права (требования). Правомерность сделки и требования займодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривались. Сумма задолженности состоит из: 4 000 рублей – сумма задолженности по договору; 4 996 рублей – проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (4 000 х 298 (дни просрочки) х 0,80% (процентная ставка по договору) – 1 004 (сумма оплаты после просрочки исполнения договорных обязательств). 4 000 рублей + 4 996 рублей = 8 996 рублей. ФИО1 умерла "___" ___________ г.. На момент смерти ею обязательства по указанному договору займа не исполнены. На сегодняшний день истцу стало известно, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ___________. Обязательства, вытекающие из договора от "___" ___________ г., не связаны неразрывно с личностью умершего, и могут быть погашены без личного участия ФИО1, поэтому обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве ответчика привлечена наследница Сергунина Ю.А.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сергунина Ю.А. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.34 этого же Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 того же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 года между ООО МКК «МУЛАРД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 4 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, в срок до "___" ___________ г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 договора займа микрозайм и проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты.

ООО МКК «МУЛАРД» выполнило свои обязательства по договору и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик дает согласие на то, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от "___" ___________ г. ООО МКК «МУЛАРД» уступило право требования по договору займа № № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1, ООО «Альянс Поволжье».

В связи с уступкой прав требования истцом в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

В установленный срок денежные средства ФИО1 истцу не возвратила.

"___" ___________ г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ___________, выданным "___" ___________ г..

Согласно наследственному делу № ___________, открытому после смерти наследодателя ФИО1, ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: .........................

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "___" ___________ г. кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет: жилого дома – 572 178,8 рублей, земельного участка – 275 244 рубля.

Из материалов наследственного дела № ___________, открытого после смерти ФИО1 умершей "___" ___________ г., следует, что наследственное дело заведено по заявлениям дочерей наследодателя Сергуниной Ю.А., которая своим заявлением от "___" ___________ г. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного имущества; и ФИО4, которая своим заявлением от "___" ___________ г. отказалась от наследства после смерти ФИО1 Их родство с наследодателем подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении.

Поскольку ФИО4 отказалась от принятия наследства матери ФИО1, она ответчиком являться не может, т.к. она наследство не принимала.

Ответчик Сергунина Ю.А. согласно свидетельству о праве на наследство от "___" ___________ г. как дочь наследодателя ФИО1 получила в наследство 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........................, кадастровой стоимостью 190726,27руб.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Размер задолженности ответчиком Сергуниной Ю.А. не оспорен, контр-расчета не приведено. С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, т.к он обоснован и подтвержден представленными доказательствами, поэтому задолженность ФИО1 в размере 8 996 рублей, в том числе основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 4 996 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сергуниной Ю.А. по договору займа № № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Сергуниной Ю.А. в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика Сергуниной Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по подготовке и направлению иска в суд в размере 4500руб., что подтверждается Соглашением от "___" ___________ г.,Актом выполненных работ от "___" ___________ г. и расходным кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г. на эту сумму, которая признается судом разумной и соответствующей объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергуниной Юлии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № № ___________ от "___" ___________ г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: 4 000 (четыре тысячи) рублей – основной долг, 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, всего – 13 896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                        Н.Б. Миронова