Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2019 ~ М-512/2019 от 31.07.2019

86RS0009-01-2019-000824-92

Дело № 2-511/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                  г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Буркину О. П., Буркиной Н. А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2013 №13-455, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставило ООО «СМП-68» кредит в размере 8 167 675 руб.

По договору о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13, заключенному между Фондом и ООО «СМП-68», Фонд взял на себя обязательство представить поручительство Банку за ООО «СМП-68» по кредитному договору, в размере ограниченном 50% от общей суммы кредита.

С учётом положений договора о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13, 20.11.2013 Банк и Фонд заключили договор поручительства №13-455/2, согласно которому истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение получателем поддержки обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «СМП-68» не исполнял, ввиду чего Банк обратился к Фонду с иском о возврате денежных средств. В судебном порядке с Фонда взыскано 1 644 837 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 448 руб. 38 коп., которые Фонд добровольно перечислил Банку.

Истец указывает, что исполнив обязательства по судебному решению, приобрел права кредитора.

Согласно условиям договора о предоставлении поручительства Фонду полагается вознаграждение за исполнение обязательств по кредитному договору, также указанным договором предусмотрены санкции за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, Фонд имеет право на вознаграждение в размере 1,5% годовых, от размера поручительства. В случае неуплаты вознаграждения, Фонд вправе требовать уплаты неустойки. Также предусмотрены штрафы за не сдачу финансовой и налоговой отчётности, не сдачу информации по установленной форме.

Исполнение обязательств заемщика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ответчиков Буркина О.П., Буркиной Н.А., которые в силу договора поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13-П-ФЛ обязуются нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СМП-68» своих обязательств.

Указав изложенные выше обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с Буркина О.П., Буркиной Н.А. сумму долга 1 761 287 руб. 66 коп., в том числе: долг в порядке регресса 1 644 837 руб. 50 коп., долг по оплате вознаграждения за период с 31.08.2016 по 05.03.2019 в сумме 60 145 руб. 13 коп., долг по оплате неустойки (пени) за неоплату вознаграждения за период с 31.08.2016 по 05.03.2019 в сумме 6 856 руб. 65 коп., штраф за не сдачу финансовой и налоговой отчётности за период 3 квартал 2013 года, 2016 год, 2017 год в сумме 15 000 руб., штраф за не сдачу информации по форме фонда за период 2017 года в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сысак С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Буркин О.П., Буркина Н.А. извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду месту регистрации, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-68» (заемщик) заключен кредитный договор №13-455 (далее - Кредитный договор от 31.10.2013), согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 8 167 675 руб. для рефинансирования кредитов других банков на срок по 29.10.2018. В свою очередь заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях предусмотренных договором (л.д.15-17, 18-32).

Из пункта 8 кредитного договора от 31.10.2013 следует, что исполнение обязательств по договору обеспечено договорами залога, ипотеки, договором поручительства от 31.10.2013 №13-455 заключенным с Буркиным О.П., а также договором поручительства от 31.10.2013 №13-455/1 который будет заключен с Буркиной Н.А.

Также установлено, что 20.11.2013 между Фондом и ООО «СМП-68» заключен договор о предоставлении поручительства №ПО/0358/13 (л.д.38-43), согласно условиям которого, Фонд предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СМП-68» по кредитному договору от 31.10.2013. Поручительство ограничивается суммой 4 083 837 руб. 50 коп., что составляет 50% от общей суммы кредита (п. 1.2). По исполнении Фондом его обязательств по договору поручительства, Фонд приобретает права, обеспечивающие требования Банка как кредитора заемщика в том объеме, в котором Фонд удовлетворил требования Банка (п.2.1.2).

Пунктом 4.1 договора о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13 предусмотрено, что в качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.10.2013, ООО «СМП-68» выплачивает Фонду вознаграждение в размере 1,5% годовых от первоначального размера поручительства. Порядок и сроки выплаты вознаграждения предусмотрены пп.4.1.1 договора. Подпунктом 2.2.13 договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, ООО «СМП-68» уплачивает Фонду штраф в размере 5 000 руб. В числе прочих обязательств, по которым уплачивается штраф, являются не исполнение обязательства по предоставлению Фонду финансовой и налоговой отчетности, ведение которой предусмотрено законодательством (пп.2.2.10), не предоставление информации по форме, установленной приложением №1 к договору (пп. 2.2.11).

Обеспечение исполнения договора о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13 обеспечено поручительством физических лиц Буркина О. П., Буркиной Н. А. (п. 4.2 договора).

20.11.2013 между Фондом и ответчиками Буркиным О.П. и Буркиной Н.А. заключен договор поручительства №ПО/0358/13-П-ФЛ, по условиям которого, ответчики обязуются отвечать перед Фондом за исполнение обязательств ООО «СМП-68» по договору о предоставлении поручительства №ПО/0358/13 от 20.11.2013. В частности поручители отвечаю перед Фондом за возврат суммы в размере 4 083 837 руб. 50 коп., а также других расходов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.50-52).

20.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Фондом заключен договор поручительства №13-455/2 согласно условиям которого, Фонд принимает на себя, безусловно и безотзывно нести перед Банком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СМП-68» обязательств по кредитному договору от 31.10.2013. При этом, п. 1.3 договора предусмотрено, что размер поручительства является ограниченным и не может составлять более 50% процентов от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита (л.д.33-37).

ООО «СМП-68» принятые на себя кредитные обязательства исполняло ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с требованиями к Фонду.

Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 01.11.2018 по делу №А75-13160/2018 с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1 644 837 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 29 448 руб. 38 коп. Постановлением Восьмого арбитражного суда от 23.02.2019 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Сумма задолженности в размере 1 644 837 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 448 руб. 38 коп. перечислены Фондом на счет Банка платежными поручениями от 05.03.2019 №№530, 531 (л.д. 13-14).

Разрешая заявленные Фондом требования, суд приходит к следующему.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из того, что Фонд, исполнил обязательства перед Банком за ООО «СМП-68», суд приходит к выводу, что истец приобрел права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором удовлетворил требования Банка.

Ответчики, выступив поручителями по договору о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13 заключенному между Фондом и ООО «СМП - 68», по условиям подписанного ими договора, отвечают перед Фондом в том же объёме, как и ООО «СМП-68» (возврат основного долга, а также других расходов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств).

Фонд, исполнив обязательства перед Банком за ответчика ООО «СМП-68» (чьи обязательства в свою очередь обеспечены поручительством Буркина О.П., Буркиной Н.А.), приобрел права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором Фонд удовлетворил требования последнего. При таких обстоятельствах требования Фонда о солидарном взыскании с Буркина О.П., Буркиной Н.А. денежной суммы в размере 1 644 837 руб. 50 коп., уплаченных Фондом в пользу Банка по решению Арбитражного суда ХМАО - Югры от 01.11.2018 по делу №А75-13160/2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности по вознаграждению за период с 31.08.2016 по 05.03.2019, а также размер пени за неуплату суммы вознаграждения приведен в предоставленном истцом расчёте, проверенном судом и признанном правильным. Ответчиками данные расчёты не оспорены (л.д.11-12).

Заявленная сумма штрафа в общем размере 20 000 руб. (15 000 руб. за не предоставление финансовой и налоговой отчетности за период 3 квартал 2013 года, 2016 год, 2017 год, 5 000 руб. за не предоставление информации по форме Фонда) также признаётся судом обоснованной, поскольку доказательств исполнения обязательств, предусмотренных пп.2.2.10 - 2.2.11 договора о предоставлении поручительства от 20.11.2013 №ПО/0358/13 ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом требований, и взыскании с Буркина О.П., Буркиной Н.А. в пользу Фонда заявленных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 006 руб., по 8 503 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к Буркину О. П., Буркиной Н. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Буркина О. П., Буркиной Н. А. солидарно в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в порядке регресса в размере 1 644 837 руб. 50 коп., задолженность по оплате вознаграждения в период с 31.08.2016 по 05.03.2019 в размере 60 145 руб. 13 коп., неустойку за неоплату вознаграждения за период с 31.08.2016 по 05.03.2019 в размере 6 856 руб. 65 коп., штраф за неисполнение обязанностей по сдаче финансовой налоговой отчетности за 3 квартал 2013 года, 2016, 2017 годы в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение обязанностей по сдаче информации по форме фонда за 2017 год в размере 5 000 руб. Всего взыскать 1 731 839 руб. 28 коп.

Взыскать с Буркина О. П., Буркиной Н. А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по оплате госпошлины в размере 8 503 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья         И.В.Майорова