Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2019 от 07.02.2019

Дело № 10-4/2019 ( №1/74/2018; № 11801040011000508)       24MS0164-01-2018-004125-72

мировой судья с/у 164 в г. Шарыпово

Красноярского края Вишталюк Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово                                                                                           19 февраля 2019 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мингачевой Т.В.,

потерпевшего В.,

осужденного Кусакин С.А.,

адвоката Гаврицкого В.Н.,

при секретаре Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кусакин С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 декабря 2018 года, которым

Кусакин С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

         -01.07.2014 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30.06.2016 по отбытии срока;

-01.08.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда от 01.08.2018, Кусакин С.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кусакин С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление адвоката ФИО11 в интересах осужденного Кусакин С.А., объяснение осужденного Кусакин С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, потерпевшего В., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора ФИО12, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судья –

                                          У С Т А Н О В И Л :

Кусакин С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда от 01.08.2018, Кусакин С.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Кусакин С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 26 июля 2018 года, находясь на берегу <адрес>, у спящего В. похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Кусакин С.А. просит приговор мирового судьи изменить вследствие его чрезмерной суровости. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что мировой судья при постановлении приговора не принял во внимание все смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Кусакин С.А. в совершении хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

         Виновность осужденного Кусакин С.А. подтверждается показаниями потерпевшего В., согласно которым 26.07.2018 на берегу реки Кадат, за 6 м-ом г. Шарыпово он совместно с Кусакин С.А., П., С. и П. распивал спиртное. У него при себе в кармане куртки были денежные средства в размере 4000 рублей. В процессе распития спиртного он уснул. Пропажу денег обнаружил вечером того же дня.

          По показаниям в судебном заседании свидетеля Б., 14.11.2018 около 08 часов он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Кусакин С.А., который на берегу реки Кадат дал признательные показания о том, что 26.07.2018 из кармана куртки В. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П., П.1, С. следует, что 26.07.2018 они совместно с Кусакин С.А. и В. на берегу реки Кадат, за 6 микрорайоном г. Шарыпово распивали спиртные напитки. Около 23 часов выяснилось, что у В. пропали деньги (л.д.43,44-45,46), а также материалами дела: заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия –берега реки Кадат, расположенного в 200 м от здания №138/4 по ул. Российской в г.Шарыпово, Красноярского края, которым зафиксировано место совершения преступления (л.д.10-13); протоколом проверки показаний на месте Кусакин С.А., в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.61-63).

Мировым судьей показания указанных потерпевшего, свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе место, способ совершения преступного деяния, установлены мировым судьей правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кусакин С.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Все положенные в основу приговора доказательства были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности.

Виновность Кусакин С.А. и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1691 от 12.11.2018, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Кусакин С.А. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованнолму выводу о виновности Кусакин С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному Кусакин С.А. назначено с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Мировой судья также правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кусакин С.А., в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

    При назначении наказания осужденному Кусакин С.А., мировой судья правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих отягчающих обстоятельств.

    Выводы суда о назначении Кусакин С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного.

    Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ не имеется, поскольку мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исправление Кусакин С.А. без изоляции от общества невозможно, о чем подробно мотивировано в приговоре.

           Мировым судьей обоснованно не применены и положения ст. 53.1 УК РФ.

    Кроме того, поскольку в действиях Кусакин С.А. установлен рецидив преступлений, мировой судья обоснованно учел при назначении наказания правила ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

          Оснований для назначения Кусакин С.А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, мировым судьей установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мировой судья обоснованно назначил Кусакин С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для смягчения назначенного наказания, для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Кусакин С.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание, что мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Кусакин С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

     Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

    Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении Кусакин С.А., в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному Кусакин С.А. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 12 декабря 2018 года в отношении Кусакин С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кусакин С.А. – без удовлетворения.

    Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

             Председательствующий:                                   Р.В. Байтерякова