Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2024 ~ М-2730/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-3733/2024

УИД 61RS0022-01-2024-003894-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     01.08.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре :              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Персукову Сергею Викторовичу, Андреевой Татьяне Викторовне, Персуковой Софье Сергеевне о взыскании задолженности за услуги по водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление "Водоканал" обратились с иском к Персукову Сергею Викторовичу, Андреевой Татьяне Викторовне, Персуковой Софье Сергеевне о взыскании задолженности за услуги по водоотведению. В обоснование иска указано следующее: По состоянию на 31.05.2023г. имеется задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету №: <адрес>. Задолженность по лицевому счету № составляет 67 476,49 рублей, что подтверждается договором № 124-ДМ от 20.06.2023г. и выпиской по лицевому счету №. Период, за который образовалась задолженность: 01/2015 - 05/2023. 31.10.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Персукова С.В., Андреевой Т.В., Персуковой С.С. аналогичного требования. 15.04.2024г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате долга за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету в размере 67 476,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Управление Водоканал» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Персуков С.В., Андреева Т.В., Персукова С.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя ответчика Персуковой С.С.- Тихановского Р.С., действующего на основании доверенности в порядке передоверия, поступило ходатайство об отложении дела слушанием, по причине занятости представителя в ином процессе, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку суду не представлено доказательств занятости представителя в ином процессе. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Персуковой С.С., Персукова С.В., Андреевой Т.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1ч.3 ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является только Персуков С.В., на основании договора купли-продажи от 28.04.1995г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д.58-59).

Лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2 (л.д.14)В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление «Водоканал», постановлением Администрации г. Таганрога от 14.01.2013г. № 41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г. Таганроге МУП «Управление «Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г. Таганрога осуществляет МУП «Управление «Водоканал».

Ответчики Андреева Т.В. и Персукова С.С. собственниками данного жилого помещения не являются.

Как следует из дела № мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с троих ответчиков. По заявлению- возражениям Андреевой Т.В. и Персуковой С.С. судебный приказ отменен.

При этом Андреевой Т.В. и Персуковой С.С. представлены возражения с документами, указывающие на их фактическое проживание не по адресу, по которому взыскивается задолженность.

Также представлен брачный контракт, заключенный между Андреевой Т.В. и Персуковым С.В., согласно которому, расходы, связанные с использованием квартиры по <адрес> берет на себя Персуков С.В.

Таким образом, Андреева Т.В. ( бывшая жена Персукова С.В.) и Персукова С.С. ( дочь Персукова С.В.) не являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, и по имеющемуся соглашению расходы, связанные с использованием квартиры по <адрес> берет на себя Персуков С.В.

На основании изложенного, Персуков С.В. как собственник жилого помещения, обязан производить оплату потребленных коммунальных услуг.

Персуков С.В. не надлежащим образом и не своевременно вносил платежи за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с января 2015г. по май 2023 года в отношении объекта по адресу: <адрес>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 31.05.2023г. составляет 67476,49 руб.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Основания для привлечения к солидарной ответственности четко установлены законом.

Оснований для привлечения к солидарной ответственности Андреевой Т.В. и Персуковой С.С. наряду с Персуковым С.В., кА о том просит истец, не имеется.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 67476,49 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению только за счет ответчика Персукова С.В.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены и только за счет ответчика Персукова С.В., с него в пользу МУП Управление «Водоканал» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2124,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373) к Персукову Сергею Викторовичу (паспорт <данные изъяты>) Андреевой Татьяне Викторовне (паспорт <данные изъяты>), Персуковой Софье Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за услуги по водоотведению о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с Персукова Сергея Викторовича в пользу МУП "Управление "Водоканал" задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 67476,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2124,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2024 года.