Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2023 от 14.03.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      20.03.2023 г.                                                                                   п. Володарский

        Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н.,

        рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ООО «Цифровой водоканал» об отсрочке исполнения решения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Цифровой водоканал» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

        Заявитель указал, что в установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи с поступившим заявлением от Администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из концессионного соглашения объектов и передаче их Администрации МО «Володарский район» Астраханской области. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

        В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

        В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

        Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

        Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вступившим в законную силу заочным решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать в службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области заявление и документы о предоставлении водного объекта в пользование – ер. <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>Б для забора водных ресурсов в соответствии с п.п. 4,5,7,8,9 Правил подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Из письма администрации МО «Володарский район» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Цифровой водоканал», следует, что по Концессионному соглашению были переданы локальные водопроводные сети, никак не связанные между собой и расположенные на значительном удалении друг от друга, кроме Водопровода хозяйственного питьевого, охватывающего населенные пункты <адрес>, который подключен к насосной станции в <адрес>, и исходя из требования закона администрация МО «Володарский район» предлагает ООО «Цифровой водоканал» исключить из концессионного соглашения локальные сети которые не входят в группу подключенных к насосной станции <адрес>.

        Иных оснований для отсрочки исполнения решения суда не приведено.

        Концессионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является трехсторонней сделкой, пунктом 18.4 которого установлено, что все приложения и дополнительные соглашения к настоящему Соглашению, заключенные, как при подписании настоящего Соглашения, так и после вступления в силу настоящего Соглашения, являются его неотъемлемой частью. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями Сторон.

         Каких-либо дополнительных соглашений, подписанных уполномоченными представителями трех сторон, не имеется.

        Само по себе наличие письма с предложением по исполнению концессионного соглашения не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

        Руководствуясь ст.ст. 203, 225, 434 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        в удовлетворении заявления ООО «Цифровой водоканал» об отсрочке исполнения решения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                              Сливин Д.Н.