Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2024 (2-3820/2023;) ~ М-3187/2023 от 10.11.2023

Гр. дело **

Поступило в суд 10.11.2023

УИД     54RS0002-01-2023-004967-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                 Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Надежды Васильевны к Кузьмину Артуру Владимировичу о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

    В судебные заседания, назначенные на 21.01.2024г., 16.02.2024г., 01.03.2024г. и 05.04.2024г.г. истец    Николаева Н.В., ответчик Кузьмин А.В. не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 30,31, 108,109, 116-117), явку представителя не обеспечили, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Конверты возвращены в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, законодатель установил особый порядок вручения судебной корреспонденции, а получение судебной корреспонденции на почтовом отделения является правом лица, которым он распоряжается по своему усмотрению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере    20 855 руб. 15 коп. на основании платежного поручения – чек по операции от 23.11.2023г.    (л.д. 20а).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу в сумме 20 855 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление     Николаевой Н. В. к Кузьмину А. В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки – без рассмотрения.

    Возвратить истцу Николаевой Н. В. уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 20 855 руб. 15 коп.

Определение в части оставления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 /подпись/                                     Еременко Д.А.