Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 20.05.2022

№1-57/2022

УИД10RS0015-01-2022-000571-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                              г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Ермаковой М.В., Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Ковальчука А.В.,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковальчука Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого:

03.12.2020 Пудожским районным судом РК по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;

16.12.2020 мировым судьей судебного участка Пудожского района РК по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Пудожского районного суда РК от 03.12.2020 назначено окончательное наказание в виде штрафа 10 000 руб. По постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 19.04.2021 штраф заменен на 120 часов обязательных работ. 25.06.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.116 УК РФ,

установил:

Ковальчук А.В., в период времени с 17:40 час. до 19:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя ранее приисканную банковскую карту № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее банковский счет), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, умышленно, тайно в магазинах: «FixPrice», «Онего», «Магнит», расположенных на территории <адрес> Республики Карелия неоднократно совершил покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы: 245,00 руб., 198,00 руб., 5,50 руб., 99,00 руб., 249,00 руб., 336,00 руб., 2,00 руб., 471,00 руб., 435,68 руб., тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2041,18 руб., которые были списаны с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ: в 17:45 час. в сумме 245,00 руб., в 18:57 час. в сумме 198,00 руб., в 18:58 час. в сумме 5,50 руб., в 18:58 час. в сумме 99,00 руб., в 19:07 час. в сумме 249,00 руб., в 19:15 час. в сумме 336,00 руб., в 19:15 час. в сумме 2,00 руб., в 19:22 час. в сумме 471,00 руб., в 19:27 час. в сумме 435,68 руб.

Похищенными денежными средствами Ковальчук А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2041,18 руб.

Он же, Ковальчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:28 час. до 19:44 час., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, стремясь показать грубую силу и открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, то есть действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве малозначительного повода поступившее в его адрес замечание, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2 от чего она упала на пол.

В результате преступных действий Ковальчука А.В. потерпевшей Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а также кровоподтеки (2) на коже в проекции лобной кости справа, передней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ковальчука А.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 10:00 час. и 11:00 час. ему позвонил знакомый <данные изъяты> и попросил сходить до Потерпевший №1 и приобрести ФИО27 спиртного, так как сам ФИО1 до магазина сходить не мог. Он (Ковальчук А.В.) с Потерпевший №1 был знаком, но дружеских отношений не было. Он пошел домой к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО27 дал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин и приобрести спиртное, какое количество денежных средств было на карте, он не знает, и ФИО27 об этом не говорил. Взяв банковскую карту, он (Ковальчук А.В.) пошел в магазин «Онего», который расположен на <адрес>, рядом с пер.Песочным, в данном магазине он приобрел одну бутылку водки «Родные озера» 0,5 л., бутылку пива «Арсенальное» и лапшу быстрого приготовления «доширак». За купленное он расплачивался банковской картой ФИО27, какую сумму он потратил, не помнит. Пин код карты он не знал, так как на карте есть функция «вай-фай», можно оплачивать товар до суммы 1 000 руб. без ввода пин кода. Затем он вернулся домой к ФИО27, передал ему банковскую карту и чек, за приобретенное в магазине. Затем они вместе с ФИО27 стали распивать купленное спиртное. Около 11:30 час. ФИО30 попросил снова его сходить в магазин и приобрести сигареты, и дал банковскую карту. В этом же магазине «Онего» он (Ковальчук А.В.) приобрел две пачки сигарет ТУ134 стоимостью 44,00 руб. за одну пачку, после передал банковскую карту и чек ФИО27 Около 13 час. к ФИО27 пришел ФИО36, он попросил ФИО7 приобрести ему бутылку пива, ФИО7 согласился и снова попросил его сходить в магазин, и опять передал банковскую карту. В вышеуказанном магазине он приобрел по банковской карте бутылку водки «Родные озера» объемом 0,5 л., бутылку пива «Арсенальное крепкое» и бутылку красного вина «Томогавк» объемом 1,5 л. Он снова вернулся к ФИО30 домой, передал пиво ФИО28, который после ушел к себе домой. Банковскую карту ФИО7 он (Ковальчук А.В.) забыл отдать, так как находился уже в состоянии опьянения. После распития спиртных напитков он ушел от ФИО7, и направился к Свидетель №1, который работает в котельной, расположенной за зданием № по <адрес> в <адрес>. По пути следования он убрал руки в карман джинс и обнаружил банковскую карту ФИО27, тогда он решил ей воспользоваться и банковскую карту не отдавать. Он понял, что с нее можно похитить деньги, и приобрести себе что-нибудь в магазине. Он зашел в магазин «Онего», который расположен на перекрестке улиц Горького - Ленина, где приобрел пиво и сигареты, название которых не помнит, расплачивался банковской картой ФИО27. Когда он пришел к Свидетель №1, с ним находилась его сожительница ФИО11. Они втроем распили принесенное им (Ковальчуком А.В.) пиво и когда оно закончилось он пошел в магазин «FixPrice», расположенный на <адрес> в <адрес>. В данном магазине он приобретал пиво «Мотор», в количестве 5 бутылок, пакет и возможно, что-то еще, что именно он не помнит, приобретал он несколько раз и все время оплачивал товар банковской картой ФИО27 Потом он пошел в магазин «Онего», который расположен возле здания городской бани, где он приобрел сигареты и вино, и так же расплатился банковской картой ФИО27 Затем он пошел в сторону общежития, расположенного на <адрес> по пути зашел в магазин «Магнит», где он приобрел копченую курицу, пиво, сигареты, бутылку вина и шампанского, при этом за купленное он расплачивался два раза так же банковской картой Потерпевший №1. Совместно с Свидетель №1, его сожительницей ФИО11 направились в общежитие на 4 этаж в комнату <данные изъяты>, он там живет. Всё им (Ковальчуком А.В.) купленное они вчетвером распили.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 19:00 час., на тот момент он (Ковальчук А.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на 4 этаже в общежитии, Потерпевший №2 сделала ему замечание по поводу того, что он плохо себя ведет. Ему не понравилось данное замечание, в связи с чем он подошел к ней (Потерпевший №2) и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от данного удара Потерпевший №2 упала, закричала. Более он никаких ударов Потерпевший №2 не наносил. Затем он вернулся в комнату к ФИО20 и стал распивать купленное спиртное (т.1 л.д.79-82, 131-133).

Вина Ковальчука А.В.в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что в конце ноября 2021 года, точной даты не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своему соседу ФИО37 и попросил его сходит к магазин, на что он отказался, сославшись на то, что в магазин может сходить Ковальчук А.В., который пришел к нему домой. Он попросил Ковальчука А.В. сходить в магазин за спиртным и продуктами и передал свою банковскую карту. Ковальчук А.В. принес продукты и спиртное, а также вернул ему банковскую карту. Затем совместно с Ковальчуком А.В. они употребляли приобретенное спиртное. После он снова попросил Ковальчука сходить в магазин и приобрести спиртное и передал ему (Ковальчуку А.В.) свою банковскую карту, которую он потом не вернул. Через некоторое время на телефон пришли смс сообщения с номера «900» о списании денежных средств. Потом ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что его банковская карта находится в отделении полиции и он понял, что Ковальчук А.В. не вернул его банковскую карту и именно он совершал покупки по его банковской карте. Разрешения пользоваться своей банковской картой он ему не давал

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была получена в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, номер счета №, данной картой пользуюсь только он. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего соседа ФИО34 сходить в магазин и приобрести спиртное, на что ФИО38 пояснил, что сходить не сможет, а попросит сходить своего знакомого Ковальчука. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 час. до 19:30 час. ему пришли 8 смс уведомлений о списании денежных средств с банковского счета на общую сумму 2041,18 руб. (т.1 л.д.51, 52). После оглашения показания, Потерпевший №1 пояснил, что поддерживает свои показания данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он подрабатывает у своего знакомого ФИО35 в котельной, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. к нему в котельную пришел Ковальчук Александр в состоянии опьянения. С ним (Свидетель №1) находилась гражданская супруга. Ковальчук А. с собой принес одну бутылку водки, которую они распили втроем. Во время распития спиртного Ковальчук хвастался, что у него есть банковская карта, которую он восстановил и на карте есть денежные средства. После Ковальчук предложил вместе с ним пройти в здание общежития, которое расположено по адресу: <адрес>, и купить еще спиртного. По пути следования Ковальчук зашел в магазин «FixPrice», где он приобрел 3 пива «Мотор», а так же новогоднюю гирлянду. Затем они пошли в магазин «Онего», которое расположено возле городской бани, в данном магазине Ковальчук А. приобрел бутылку шампанского или вина и сигареты. Затем в магазине «Магнит», который расположен на <адрес>, Ковальчук А. купил копченую курицу в вакуумной упаковке, вино и банку пива, может что то еще, он точно не помнит. Затем они все поднялись на 4 этаж общежития к Белицкасу Ивану, где распивали спиртное (т.1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом находилась в здании котельной, где он работает. Около 18:00 час. в котельную пришел Ковальчук Александр, он находился в состоянии опьянения и с собой принес одну бутылку водки. Они стали ее распивать. Во время распития спиртного Ковальчук Александр хвастался тем, что у него с собой есть банковская карта, которая ему принадлежит и то, что на банковской карте имеются денежные средства. После распития спиртного Ковальчук А. предложил ей и ее супругу приобрести еще спиртное и распить его в здании общежития, которое расположено на <адрес> в <адрес>. По пути следования они зашли в магазин «FixPrice», где Ковальчук приобрел 3 бутылки пива «Мотор» и новогоднюю гирлянду. Затем они пошли в магазин «Онего», который расположен возле городской бани, в данном магазине Ковальчук А. приобрел бутылку шампанского или вина, еще возможно сигареты. Затем они направились в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> в <адрес>, в котором Ковальчук А. купил копченую курицу в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, вино, банку пива, может еще что то. Затем они прошли в здание общежития, поднялись на 4 этаж в комнату к ФИО39, где стали распивать спиртное. О том, что Ковальчук А. расплачивался за продукты питания и спиртное в магазинах чужой банковской картой, она не знала (т.1 л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности <данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и около 19:20 час. она находилась за кассой №, обслуживала покупателей. В это время к кассе подошел Ковальчук Александр, она его знает как жителя <адрес>. Он приобрел одну упаковку копченых крылышек, одну упаковку копченого окорочка, одну банку пива «PILSNER». Общая сумма покупки составила более 450 руб. За товар Ковальчук А.В. расплачивался банковской картой, но кому принадлежала банковская карта, она не знает, так как не обратила внимания (т.1 л.д.67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности <данные изъяты><данные изъяты> расположенного на <адрес>, в <адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и около 19 час. она находилась за кассой № и обслуживала покупателей. В данный промежуток времени к кассе подошел мужчина высокого роста, который находился в состоянии опьянения. Данный мужчина передал 2 бутылки пива «Мотор», емкостью 1.25 л., стоимостью 99,00 руб. за одну бутылку. За приобретенный товар мужчина расплачивался банковской картой. Затем мужчина снова вернулся к кассе и передал еще одну бутылку пива «Мотор» стоимостью 99,00 руб. и попросил подать ему целлофановый пакет стоимостью 5,50 руб. За данную покупку мужчина так же расплачивался банковской картой. Приобретал ли еще что-нибудь мужчина, она не помнит, данного мужчину не знает, и чьей банковской картой расплачивался, она не знает (т.1 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, после 19:20 час она находилась за одной из касс, обслуживала покупателей. В это время к ее кассе подошел мужчина высокого роста, на вид около 40 лет, она знает данного мужчину, как жителя <адрес> и зовут его ФИО8, фамилию не знает. Он приобретал 2 бутылки вина и одну пачку сигарет, название вина и сигарет не помнит. ФИО8 за приобретенный товар расплачивался банковской картой, и сумма превышала 400,00 руб. Кому принадлежала банковская карта, которой ФИО8 расплачивался, она не знает (т.1 л.д.71-72).

Кроме этого, вина подсудимого Ковальчук А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> зарегистрированный в КУПС ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за появление в общественном месте в состоянии опьянения был доставлен Ковальчук А.В. В ходе личного досмотра Ковальчука А.В. обнаружена банковская карта Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1 (л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 просит установить и привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 19:27 час. со счета его банковской карты № «Сбербанк» совершено хищение денежных средств в сумме 2041,18 руб. (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение Дежурной части отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, где расположен шкаф с ящиками. В ящике № находятся вещи административно задержанного Ковальчука А.В., в которых обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта, на которой изображен логотип банка – эмитента «Сбербанк», на карте имеется чип, номер карты № имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты>, логотип платежной системы: «МИР», на обратной стороне карты имеется магнитная полоса, код безопасности, и полоса для подписи (л.д.32-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта «Сбербанк», номер карты № имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты> (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», серийный №, принадлежащий Потерпевший №1, находящиеся в телефоне сведения об СМС сообщениях, поступившие с номера 900 о покупке товаров и остатка денежных средств на счете: в 17:45 час. – покупка 245,00 руб. «ONEGO». Баланс: 1858,75 руб.; в 18:57 час. – покупка 198,00 руб. «Fixprice 5168». Баланс: 1660,75 руб.; в 18:58 час. – покупка 99,00 руб. «Fixprice 5168». Баланс: 1561,75 руб.; в 18:58 час. – покупка 5,50 руб. «Fixprice 5168». Баланс: 1556,25 руб.; в 19:07 час. – покупка 249,00 руб. «Fixprice 5168». Баланс: 1307,25 руб.; в 19:55 час. – покупка 336,00 руб. «ONEGO». Баланс: 971,25 руб.; в 19:22 час. – покупка 471,00 руб. «MAGNIT» Баланс: 489,25 руб.; в 19:27 час. – покупка 435,68 руб. «MAGNIT» Баланс: 62,57 руб.; карта заблокирована по подозрению на мошенничество. Средства будут доступны после перевыпуска и активации. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что данные денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.36-43);

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 17:45 час. по 19:27 час., были списаны денежные средства: 245,00 руб., 198,00 руб., 5,50 руб., 99,00 руб., 249,00 руб., 336,00 руб., 2,00 руб., 471,00 руб., 435,68 руб. на общую сумму 2041,18 руб. (т.1 л.д.58-60);

- явкой с повинной Ковальчука А.В., зарегистрированной в КУПС ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ковальчук А.В. признается, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания, спиртное и сигареты в магазине «Онего», «Магнит», «FixPrice» банковской картой Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.73);

Вина Ковальчука А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в общежитии и рядом с ее комнатой расположена комната, в которой проживает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. В 19:30 час. она услышала громкий шум, доносящийся из коридора, она вышла в коридор общежития и увидела, что в коридоре находятся двое мужчин и одна женщина в последующем она узнала, что одного из мужчин зовут Ковальчук А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные граждане направились в сторону комнаты ФИО20, стучали к нему в двери, но ФИО20 их в квартиру впускать не хотел, так как ругался на них и прогонял. Мужчины и женщина стали уходить от комнаты ФИО20, в это время она (Потерпевший №2) подошла к ФИО20 и спросила что происходит. В этот момент Ковальчук А. стал говорить ей дословно: «что тебе надо?». Она поняла, что он в состоянии опьянения и лучше просто уйти и стала уходить в свою комнату. Подходя к своей комнате, она увидела, что к ней подбежал Ковальчук А., и нанес ей один удар кулаком в лицо. От данного удара она упала на пол и испытала физическую боль. Когда она оказалась на полу, Ковальчук А. склонился над ней и стал высказывать угрозы, дословно не помнит, примерно так: «Щас вообще тебя убью или побью». От всех этих действий она кричала, и на шум выбежали соседи, из них была Свидетель №6. Соседки помогли ей подняться, и пока они ей помогали, Ковальчук ушел. От противоправных действий Ковальчука, а именно от нанесения удара она испытала физическую боль и испугалась его поведения, так как он набросился на нее без какой-либо причины, она ему ничего плохого не делала, на конфликт не провоцировала. Думает, что Ковальчук просто пьян и ему просто захотелось ее побить. В последующем к ней домой приходил Ковальчук А. в состоянии алкогольного опьянения и извинялся перед ней (т.1 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>, ее комната располагается на 4 этаже. Так же на 4 этаже проживает Потерпевший №2, <данные изъяты> и другие жители. ФИО20 часто у себя в комнате собирает различные компании, где они распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (Свидетель №6) находилась у себя в комнате, около 19:30 час. она услышала, что из коридора общежития доносятся крики «Люда помоги», данные слова она слышала отчетливо, так как крики были рядом с ее комнатой. Она сразу же вышла в коридор, и увидела, что на полу в коридоре лежит соседка Потерпевший №2, рядом с ней стоит еще одна соседка <данные изъяты>. Она совместно с ФИО29 помогли подняться Потерпевший №2 и поинтересовались, что случилось, на что Потерпевший №2 им сказала, что ее ударил Ковальчук Александр. На лице Потерпевший №2 она увидела гематому. Они помогли Потерпевший №2 пройти к ней домой, и она затем позвонила в полицию. Когда она (Свидетель №6) помогала встать с пола Потерпевший №2, то Ковальчука А. она не видела (т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ее комната находится на 4 этаже в общежитии. В конце ноября 2021 года, точной даты не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в вечернее время по месту своего жительства одна. В промежуток времени между 19 и 20 часами она услышала громкий крик и звук падения, доносящийся из коридора. Она сразу же вышла в коридор и увидела, что в коридоре на полу лежит Потерпевший №2, она плакала, а рядом с ней стоял Ковальчук Александр. Она (Свидетель №7) крикнула Ковальчуку А., чтобы он успокоился, после чего Ковальчук А. сразу же направился в комнату к ФИО20 слов Потерпевший №2 ее ударил Ковальчук А., но сама она (Свидетель №7) этого не видела. Так же она не слышала, что бы Ковальчук А. высказывал какие-либо угрозы (т.1 л.д.109-110).

Кроме этого, вина подсудимого Ковальчук А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила карточка оператора системы 112 по факту сообщения во телефону 89637426145 от Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, ком.1, <адрес> том, что за ней по коридору побежал незнакомый мужчина, который пришел в гости к жильцу <адрес>, ком.14, ударил ее, уронил на пол, угрожал убийством. Незнакомый мужчина установлен – Ковальчук А.В. (т.1 л.д.86);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 час. нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль, а так же высказывал в ее адрес угрозу убийства (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра мета происшествия о ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен коридор <адрес> в <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что около ком.17 ей нанес телесные повреждения неизвестный мужчина, после она узнала, что этот мужчина Ковальчук А.В.. На момент осмотра в коридоре пятен бурого цвета и следов борьбы не обнаружено (т.1 л.д.89-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании гражданки Потерпевший №2, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) на коже в проекции лобной кости справа, передней поверхности в нижней трети левого предплечья - возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, морфологические особенности травмирующей поверхности предметов в повреждениях не отобразились, давностью до 1-х суток до момента освидетельствования (т.1 л.д.114-115).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Ковальчук А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, вышеперечисленными письменными материалами дела. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «кража с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными доказательствами подтверждается то, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Ковальчук А.В. совершил тайно, в том числе с банковского счета, а именно путем оплаты товаров банковской картой потерпевшего. Потерпевший и продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

Так же исследованными доказательствами подтверждается то, что Ковальчук А.В. по отношению к Потерпевший №2 совершил умышленные действия из хулиганских побуждений, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, а так же действия Ковальчук А.В., заключающиеся в нанесении потерпевшей Потерпевший №2 побоев, причинивших ей физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2, Ковальчук А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, когда Потерпевший №2 удалялась в свою комнату, и поняла, что лучше не общаться с человеком, который находится в состоянии опьянения, и подходя к своей комнате, она увидела, что к ней подбежал Ковальчук А., и нанес ей один удар кулаком в лицо. От данного удара она упала на пол и испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании гражданки Потерпевший №2, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) на коже в проекции лобной кости справа, передней поверхности в нижней трети левого предплечья - возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, морфологические особенности травмирующей поверхности предметов в повреждениях не отобразились, давностью до 1-х суток до момента освидетельствования.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ковальчука А.В.:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.116 УК РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчуку А.В. по каждому эпизоду суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности.

По факту хищения суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ковальчук А.В. по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд также признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Ковальчук А.В. является <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Ковальчуку А.В. наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Ковальчуку А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Ковальчуку А.В. в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению по двум эпизодам положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Окончательное наказание Ковальчуку А.В. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим ФИО1 по факту причинения материального ущерба на сумму 2041,18 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств и пояснений подсудимого о том, что причиненный преступлением ущерб им возмещен только в сумме 10,00 руб., подлежит частичном удовлетворению.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк», номер карты № имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковальчука А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор:

Ковальчука Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ст.116 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковальчуку Александру Владимировичу окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Ковальчука Александра Владимировича обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковальчука Александра Владимировича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Взыскать с Ковальчука Александра Владимировича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 2031,18 руб.

Вещественное доказательство – банковскую карту «Сбербанк», номер карты № имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты>– вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный Республики Карелия суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Карлова Е.В.