Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2021 ~ М-486/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1360\2021

25RS0002-01-2021-001021-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улькина Романа Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

Улькин Р.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, до начала от представителя ответчика Сапко М.А. поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора: истец в досудебном порядке не обращался с заявлением к финансовому управляющему.

Суд, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Так, согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из анализа абз.4 п.21 ст.12, абз 2 п.1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) следует, что с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из правовой нормы, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Данные положения Закона вступили в силу с 03.09.2018. С 01.06.2019 споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исковое заявление поступило в суд 16.02.2021 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда №1765-Г, соответственно, досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения с заявлением к финансовому уполномоченному, является обязательным.

ПАО СК «Росгосстрах» включено в Единый государственный реестр субъектов страхового дела, размещенный на официальном сайте финансового уполномоченного, который находится в общем доступе в сети «Интернет», вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В ходе судебного заседания представитель истца факт не обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Улькина Р.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Улькина Романа Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий            п\п     Ю.С. Рубель