Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-343/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-343/2021    

УИД:    23RS0049-01-2021-001780-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Тбилисская 02 ноября 2021 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеховцова Александра Сергеевича на постановление старшего государственного инспектора АО АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 0775379 от 09 сентября 2021 года о привлечении Шеховцова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шеховцов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора АО АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 0775379 от 09 сентября 2021 года о привлечении Шеховцова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

    В судебное заседание заявитель Шеховцов А.С. не явился, предоставил суду заявление, в котором просит жалобу оставить без рассмотрения, поскольку он отказывается от своей жалобы.

    Представитель АО АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела принимает решение о прекращении производства по делу.

Так, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

    Таким образом, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по жалобе Шеховцова Александра Сергеевича на постановление старшего государственного инспектора АО АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 0775379 от 09 сентября 2021 года о привлечении Шеховцова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Судья \подпись\

Подлинник определения находится в деле № 12-343/2021