Мировой судья Дело №11-456/2023
Зайнутдинов Р.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Низамовой Л. Р. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Низамова Л.Р. обжаловала указанное определение мирового судьи.
В обоснование своей жалобы указала, что решение суда было ею получено --.--.---- г.. Срок течения 7 дней на его отмену начался с --.--.---- г.. --.--.---- г. Низамова Л.Р. направила заявление на отмену данного заочного решения. Однако, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... было вынесено определение о возврате вышеуказанного заявления.
На основании изложенного, Низамова Л.Р. просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савинскому судебному району ... ....
Частная жалоба Низамовой Л. Р. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Положениями части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По смыслу приведенной процессуальной нормы факт надлежащего уведомления ответчика в случае направления копии заочного решения посредством почтового судебного уведомления считается доказанным, если ответчик не принял мер к получению почтовой корреспонденции по указанному им адресу постоянного проживания.
При этом срок на подачу заявления об отмене заочного решения должен исчисляться со дня поступления в суд почтового уведомления о невручении отправления ответчику по причинам, зависящим от получателя, либо со дня вручения копии этого решения.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к Низамовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Копия заочного решения направлена Низамовой Л.Р. посредством почтовой связи адресу: ... ... получено ею --.--.---- г..
С заявлением об отмене заочного решения она обратилась --.--.---- г., то есть в срок установленный законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба Низамовой Л. Р. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами, отменить.
Возвратить заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья (подпись) Султанова И.М.