Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-456/2023 от 15.11.2023

Мировой судья                                                              Дело №11-456/2023

Зайнутдинов Р.М.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                            Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Низамовой Л. Р. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Низамова Л.Р. обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что решение суда было ею получено --.--.---- г.. Срок течения 7 дней на его отмену начался с --.--.---- г.. --.--.---- г. Низамова Л.Р. направила заявление на отмену данного заочного решения. Однако, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... было вынесено определение о возврате вышеуказанного заявления.

На основании изложенного, Низамова Л.Р. просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савинскому судебному району ... ....

Частная жалоба Низамовой Л. Р. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Положениями части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу приведенной процессуальной нормы факт надлежащего уведомления ответчика в случае направления копии заочного решения посредством почтового судебного уведомления считается доказанным, если ответчик не принял мер к получению почтовой корреспонденции по указанному им адресу постоянного проживания.

При этом срок на подачу заявления об отмене заочного решения должен исчисляться со дня поступления в суд почтового уведомления о невручении отправления ответчику по причинам, зависящим от получателя, либо со дня вручения копии этого решения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к Низамовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Копия заочного решения направлена Низамовой Л.Р. посредством почтовой связи адресу: ... ... получено ею --.--.---- г..

С заявлением об отмене заочного решения она обратилась --.--.---- г., то есть в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба Низамовой Л. Р. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «ЦДУ» к Низамовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами, отменить.

Возвратить заявление Низамовой Л. Р. об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья (подпись) Султанова И.М.

11-456/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Низамова Лилия Равилевна
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Султанова Ирина Мухарамовна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.11.2023Передача материалов дела судье
15.11.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Дело оформлено
09.01.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее