Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2021 ~ М-1379/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3815/2021

59RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       07 декабря 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Шмониной Н.В., Шмонину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39742,52 рублей, в том числе пени в размере 3437,37 рублей, с Шмониной Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30151,21 рублей, в том числе пени в размере 2898,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2288,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики, являются собственникам жилых помещений по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи, с наличием задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период, который отменен на основании определений суда. В соответствии со ст. 309, 310, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153,155 ЖК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца с ООО «Пермская сетевая компания» на ПАО «Т Плюс».

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Ранее представитель ответчиков представил в судебное заседание отзыв, согласно которого с исковыми требования истца не согласен, истец необоснованно предъявляет плату на ОДН за горячее водоснабжение, поскольку подогрев воды взыскан в пользу ООО УК «Владимирский», начисления произведены без учета размера доли собственности ответчиков, задолженность начислена до февраля 2018 года с истечением срока исковой давности, просил снизить размер пени, применив положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ООО УК «Владимирский» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ранее поступил отзыв согласно которого ООО «УК «Владимирский» услуги по нагреву воды в спорный период в отношений данного дома не оказывала, УК выставляло за спорный период лишь начисления за общедомовые нужды по горячей воде в связи с чем, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании Шмониной Н.В. принадлежит на праве собственности комната, площадью 23,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Шмониной Н.В. и Шмонину А.В. являются собственниками на праве общей совместной собственности комнаты, площадью 19,6 кв.м, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом комната, принадлежащая Шмониной Н.В., и комната, принадлежащая совместно Шмониной Н.В., Шмонину А.В. являются частями одной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно сведениям схемы теплоснабжения <адрес> ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом единой теплоснабжающей организации - зона действия ТЭЦ. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, имеет присоединение к ТЭЦ, инженерные сети переданы ООО «Пермская сетевая компания» для содержания, ремонта и эксплуатации.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>10, зарегистрирована: Шмониной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Шмонину А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>7, с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному жилому помещению ООО «Пермская сетевая компания» зарегистрированы 2 лицевых счета № - открытый на комнату площадью 23,5 кв. м, собственником которого является Шмониной Н.В., лицевой счет № - открытый на комнату площадью 19,6 кв.м. открыт на жилое помещение, собственниками которого являлись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмонину А.В. и Шмониной Н.В. (совместная собственность).

Из детализированного отчета по балансу договора и уточненного заявления следует, что по договору № имеется задолженность за предоставленные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей, требования по данному счету предъявлены истцом к Шмонину А.В. и Шмониной Н.В.

Из детализированного отчета по балансу договора и уточненного заявления следует, что по договору № имеется задолженность за предоставленные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей, требования по данному счету предъявлены истцом к Шмониной Н.В.

Учитывая, что ответчиками доказательства того, что ООО «Пермская сетевая компания» коммунальные услуги, предоставлены ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, суду не представлены, в материалах дела не содержатся, ООО «Пермская сетевая компания» исполнив свои обязательства по оказанию ответчикам поставки тепловой энергии, вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Возражая против исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом истец, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шмониной Н.В. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом истец, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шмониной Н.В., Шмонину А.В. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, который был отменен по заявлению Шмониной Н.В., Шмонину А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по почте (штамп на конверте) истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с ответчиков коммунальных услуг в Свердловский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с отменой судебных приказов, срок исковой давности по взысканию с Шмониной Н.В. задолженности по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, истцом пропущен.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, с учетом применения срока исковой давности, полагает обоснованным начисление и взыскание солидарно с Шмонину А.В. и Шмониной Н.В. по договору № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору № с Шмониной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом отклоняются доводы ответчиков о двойной оплате услуг за нагрев воды, в связи со следующим. ООО УК «Владимирский» не обладает тепловым ресурсом для предоставления отопления и ГВС в том числе в жилой дом по адресу: <адрес>10. ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет тепловой ресурс до границы участка дома, который уже доставляется до бойлера, находящегося в доме. Бойлер дома производит донагрев воды и распределяет впоследствии по всем квартирам и другим помещениям дома.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) которым удовлетворены исковые требования ООО УК «Владимирский» о взыскании с Шмониной Н.В., Шмонину А.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам судов, предъявление ООО «ПСК» требований к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию и подогрев воды не свидетельствует о необоснованности требований управляющей компании о взыскании денежных средств за эти же услуги, оказанные в целях содержания общего имущества собственников МКД. Из представленных истцом расчетов, следует, что начисления за отопление и подогрев воды ответчикам не производились. Соответственно утверждение о том, что с ответчиков взыскивается двойная плата за отопление и подогрев воды является несостоятельным.

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунальных ресурсов, необходимых для содержания и использования общего имущества многоквартирного дома, не влечет для собственника жилого помещения обязанности оплаты стоимости такой услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, поскольку установление иного порядка внесения платы вопреки требованиям жилищного законодательства будет свидетельствовать о возложении на потребителя- гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу.

В связи с чем, выставление ООО УК «Владимирский», оказывающим услуги по содержанию общего имущества, счетов за услуги горячего водоснабжения на ОДН является обоснованным.

Учитывая, что ответчиками доказательства того, что ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги, предоставлены ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, суду не представлены, в материалах дела не содержатся, ПАО «Т Плюс» исполнив свои обязательства по оказанию ответчикам поставки тепловой энергии, вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

        Начисления за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года, указаны истцом для оплаты в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года и не подлежат исключению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, которые просят взыскать по лицевому счету № № - <данные изъяты> рублей, по лицевому счету № – 2898,64 рублей.

Определяя размер пени, суд учитывает заявление представителя ответчиков о применении положении ст. 333 ГК РФ и снижает размер подлежащих взысканию пени по лицевому счету № до <данные изъяты> рублей, по лицевому счету № – до <данные изъяты> рублей, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) солидарно с Шмониной Н.В., Шмонину А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; с Шмониной Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований с Шмониной Н.В., Шмонину А.В. в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей, с Шмониной Н.В. в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36035,15 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21278,11 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1326,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 868,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.