Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2023 от 14.08.2023

Копия                                                                                   Дело №1-423/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                           г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

подсудимого Игнатьева В.А.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен частично неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

4)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. УК РФ на 1 год лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ сложен частично неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, Игнатьев В.А., находясь у 1 подъезда <адрес> на поверхности бетонного покрытия, рядом с пандусом, обнаружил и взял прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в полимерном пакете является наркотическим средством, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,48 грамм, поместил в левый карман куртки надетой на нем, для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, вдоль проезжей части дороги у <адрес>, Игнатьев В.А. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра Игнатьева В.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 0,48 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,48 грамм, которое Игнатьев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Игнатьева В.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Игнатьев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Игнатьев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Игнатьева В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Игнатьев В.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игнатьева В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая проверенные данные о личности подсудимого Игнатьева В.А., в том числе, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Игнатьеву В.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Игнатьев В.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит; в 2020 году обращался за наркологической помощью в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», состоит на диспансерном учете с 2014 года с диагнозом «ППР в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости» (л.д. 124-125).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Игнатьева В.А. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, неофициально работает в ООО «РЖД» осмотрщиком грузовых составов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, бабушку, состояние его здоровья (состоит на диспансерном учете с 2014 года с диагнозом «ППР в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости»(л.д. 124-125) и близких родственников, в том числе бабушки.

На момент принятия окончательного решения по делу другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Игнатьева В.А., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Игнатьеву В.А. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, и то, что он занимается общественно полезным трудом, имеет семью, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Игнатьеву В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Игнатьевым В.А., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Игнатьева В.А., суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Игнатьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Игнатьеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Игнатьева В.А. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Избранную в отношении Игнатьева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сейф-пакет «83751930» с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,44 грамма, переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; первоначальная упаковка в бесцветном прозрачном полимерном пакете, смывы с двух рук и контрольный смыв с шеи Игнатьева В.А., в 3 отдельных самодельных бумажных конвертах, упакованные вместе в полимерный пакет - переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                  Гумирова А.М.