Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-97/2023 от 08.06.2023

№ 4/11-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года      г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Паряница А.Н., адвоката Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кирьянов Н.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов Н.А. отбывает наказание по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, 1/2 срока наказания для замены наказания более мягким видом в виде принудительных работ отбыл ДАТА ИЗЪЯТА.

В своём ходатайстве осужденный просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая на отбытие половины назначенного срока наказания, положительные характеристики, наличие поощрений, отсутствие взысканий, осуществление трудовой деятельности, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания, наличие постоянного места жительства.

Осужденный, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в его рассмотрении не заявил.

В судебном заседании адвокатом ходатайство поддержано, прокурор возражал против его удовлетворения.

Суд, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы, выслушав мнение адвоката, прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд обсудил доводы прокурора о нестабильном поведении осужденного, препятствующем замене неотбытой части наказания более мягким видом, однако не находит данный довод обоснованным.

Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Кирьянов Н.А. в ФКУ ИК-1 прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК-20, где характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел, в ИК-1 трудоустроен на деревообрабатывающем производстве, привлекается к работам по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, имеет рабочую специальность, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, имеет 17 поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, вину признал, социальные связи поддерживает, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, задолженность по исполнительным листам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и алиментным обязательствам, гасит из заработной платы, медицинских противопоказаний, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеет.

Отбытие предусмотренного законом срока наказания, положительные характеристики по месту отбывания наказания, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Кирьянов Н.А. имеет положительную тенденцию встать на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кирьянов Н.А. удовлетворить.

Заменить Кирьянов Н.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденного Кирьянов Н.А. по вступлению постановления в законную силу освободить из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2, ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, осужденному Кирьянов Н.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, а срок принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время содержания Кирьянов Н.А. под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления постановления в законную силу (до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения), из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья          Шумайлова С.А.