Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1130/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-1130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    26 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королёва А.А., подсудимого Ключника Д.Н., защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1130/2023 в отношении:

Ключника Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 118 Московского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28.06.2022 года. Штраф не оплачен;

- 02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 118 Московского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 15.06.2022 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023 года;

осужденного:

- 03.08.2023 мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 02.03.2023, более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено полностью не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 15.06.2022 в виде штрафа в сумме 10 000 рублей и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штраф в сумме 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 01.09.2023 года,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключник Д.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Будучи подвергнутым 06.02.2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга, мировой судья судебного участка № 120 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 01.03.2023 года, к административному наказанию в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара, совершил тайное хищение:

- 3 (трех) упаковок рыбы Форель с/с «FishBergen» («Фиш Берген») ф-кусок н/к 150 г (св/у), закупочной стоимостью 154 рубля 54 копейки каждая, на общую сумму 463 рубля 62 копейки;

- 4 (четырех) штук колбасы вар. Стародвор. Молочная руч вяз 500г (х10), закупочной стоимостью 164 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 659 рубля 40 копеек,

намереваясь похитить товар и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 123 рубля 02 копейки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, сложив похищенное в рюкзак, находящийся при нем, прошел, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость однако, свой преступный умысел на мелкое хищение не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина с похищенным за расчетно-кассовым узлом.

Подсудимый Ключник Д.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Ключником Д.Н. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ключника Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Ключнику Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Ключника Д.Н., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Ключник Д.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Ключника Д.Н. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Ключнику Д.Н. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление.

Принимая во внимание, что Ключник Д.Н. преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 03.08.2023, суд считает необходимым назначить Ключнику Д.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени, общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, Ключник Д.Н. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ключника Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 03.08.2023, окончательно к отбытию Ключнику Д.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Ключнику Д.Н. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время фактического задержания Ключника Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Ключника Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 03.08.2023 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 3 (три) упаковки рыбы Форель с/с FishBergen ф-кусок н/к 150 г. (св/у); 4 (четыре) штуки колбасы вар. Стародвор. Молочная руч вяз 500 г. (х10), возвращенные представителю <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в лице ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 126-128), по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом законным собственником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: