Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5961/2022 ~ М-5676/2022 от 10.06.2022

___

Дело № 2-5961/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск          18 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк к Дергаус М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Молчановой М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ___ по эмиссионному контракту № от ____

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ____ по ____ (включительно) в размере 690 519,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143,64 руб.

Определением суда от ____ ответчик Молчанова М.В. уточнена как Дергаус М.В.    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

    В адрес суда от ответчика Дергаус М.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту ее фактического проживания: ____.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не проживает, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-5961/2022 по иску ПАО Сбербанк к Дергаус М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:             ___              М.В. Макаров

___