Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-30/2022 от 14.01.2022

04RS0№-66

Дело № 5-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года                                                                                 с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Б.Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Б.Д.А., находясь около <адрес> на законное требование старшего полицейского ОВО ВНГ по Мухоршибирскому и <адрес> К.М.С. проследовать в ОМВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по факту повреждения стекла в автомобиле, находившемся около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, стал выражаться нецензурной бранью, отказывался сесть в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение указанному законному требованию.

    В судебном заседании Б.Д.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вследствие употребления алкоголя, не контролировал свои действия, оказал неповиновение сотрудникам ОВО.

Кроме того, вина Б.Д.А. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ по Мухоршибирскому и <адрес> К.М.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления патрулирования было получено телефонное сообщение о том, что неизвестный мужчина разбил стекло в автомашине возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и скрылся. В ходе отработки данный гражданин был задержан на <адрес>, около 18 часов, представился Б.Д.А., на законное требование проследовать в ОМВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, стал выражаться нецензурной бранью, отказался сесть в служебный автомобиль, при этом хватался за форменную одежду;

- объяснением Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором послений подтвердил указанные выше обстоятельства.

Суд, заслушав объяснения Б.Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 5, 7 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В судебном заседании установлено, что Б.Д.А. оказал неповиновение законному требования сотрудника войск национальной гвардии, осуществлявшего задачи по охране общественного порядка.

Действия Б.Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Б.Д.А., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Д.А., не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Б.Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере    <данные изъяты>) рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам<данные изъяты> <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                           Зайцев Э.Е. СОГЛАСОВАНО