Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 31.10.2022

УИД 61RS0-44

1-441/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при помощнике судьи Кравченко Г.В.

с участием государственного обвинителя Ветушнова А.С.

подсудимого Мездря З.Д.

адвоката-защитника Тарасенко С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мездря ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ООО «Новые утиные фермы», оператор упаковочной машины, военнообязанного, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мездря З.Д. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Мездря З.Д. 02.09.2022, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришёл на участок местности, находящийся на расстоянии 50-ти метров на восток от памятника «Жертвам концлагеря», расположенного по улице Нахимова г. Миллерово Ростовской области, где, реализуя свой преступный умысел, сорвал части растений с произраставших там кустов дикорастущего растения конопля, которые измельчил, поместил в имевшиеся у него три газетных свертка, и принес по адресу своего проживания: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45, после чего стал незаконно хранить данную растительную массу для личного потребления без цели сбыта до 09.09.2022.

09.09.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45, во дворе за домом в нежилой хозяйственной постройке в левом рукаве спортивной куртке висевшей на деревянной вешалке обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, завернутая в три газетных свертка, согласно заключения эксперта № 538 от 16.09.2022, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 2,807 г (из свертка № 1); 5,644 г (из свертка № 2); 4,008 г (из свертка № 3), общей постоянной массой 12,459 г., которая была изъята из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово.

Таким образом, Мездря З.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 12,459 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый Мездря З.Д. в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь на улице, увидел, что около памятника «Жертвам концлагеря» произрастает конопля, сорвал ее и принес домой, срывал для личного потребления. Собирался на работу, пришли сотрудники полиции, предъявили ордер и произвели обыск, он им самостоятельно выдал свертки с наркотиками. При производстве обыска составлялись документы, сотрудники на него никакого воздействия не оказывали.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Мездря З.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Рагрина В.С., данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09.09.2022, на основании распоряжения начальника Лиховского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции Плешакова Н.И. № 52 от 07.09.2022 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не нарушающего конституционное право на неприкосновенность жилища, он совместно с начальником ЛПП на станции Чертково майором полиции Кузьменко В.В., проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, дом 45, по месту жительства гражданина Мездря Захара Дмитриевича, 06.09.1987 года рождения. Около 06 часов 30 минут они совместно с двумя понятыми прибыли к вышеуказанному адресу, где со двора домовладения к ним вышел Мездря З.Д. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предоставили Мездря З.Д. для ознакомления распоряжение начальника Лиховского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции Плешакова Н.И. № 52 от 07.09.2022 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его жительства, в котором тот проживает, без ограничения на неприкосновенность жилища, с которым Мездря З.Д. ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования, Мездря З.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, в том числе наркотическое средство «Марихуана», хранящееся им по месту его проживания, на что Мездря З.Д. сообщил, что готов добровольно выдать растительную массу конопли, незаконно хранящуюся им в хозяйственной постройке, расположенной за домом и предложил проследовать за ним к указанной постройке. После чего все участвующие в ходе обследования проследовали за ним за дом к указанной хозяйственной постройке. Мездря З.Д. сообщил о том, что в левом рукаве спортивной куртки, весящей на вешалке слева от входа в указанную постройку, находятся три газетных свертка с наркотическим средством растительного происхождения «марихуана». После чего он сам достал из левого рукава указанной куртки три бумажных свертка с незаконно хранящейся им измельченной сухой растительной массой конопли, которые добровольны выдал. Выданные Мездря З.Д. добровольно три бумажных свертка с содержимым, были изъяты и помещены в полупрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого была увязана капроновой нитью, а концы нити были снабжены биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на станции Миллерово, на которой все участвующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения и иных построек, каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ и предметом обнаружено больше не было. По окончании обследования, Рагриным В.С. был составлен акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе обследования от участвующих лиц не поступало. В ходе обследования производилось фотографирование. О происхождении изъятой в ходе обследования растительной массы конопли, Мездря З.Д. пояснил, что нарвал ее 02.09.2022 недалеко от своего места жительства, а именно на участке местности расположенном в районе памятника «Жертвам концлагеря», для личного употребления, и готов показать данное место. После чего все участвующие в ходе обследования проследовали к памятнику «Жертвам концлагеря», где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мездря З.Д. указал на участок местности расположенный на расстоянии 50-ти метров в восточном направлении от памятника, где именно он 02.09.2022 нарвал верхушечные части растения конопли для личного употребления. На данном участке местности произрастала различная трава и кустарники. В ходе осмотра производилось фотографирование. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе осмотра от участвующих лиц не поступало. Мездря З.Д. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана, для личного употребления без цели сбыта, признавал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 109-111 );

- показания свидетеля Бондаревой А.В., данными в судебном заседании о том, что, Мездря З.Д., она знает, проживает по соседству. Ее пригласили в качестве понятого при обыске у Мездря З.Д. Когда она пришла, на столе уже лежали свертки. Далее Мездря З.Д. рассказал и показал, где сорвал данное растение.

- показаниями свидетеля Бондаревой А.В., данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Мездря З.Д. сообщил, что готов добровольно выдать растительную массу конопли, незаконно хранящуюся им в хозяйственной постройке, расположенной за домом. Далее, Мездря З.Д. предложил проследовать за ним к указанной постройке, для добровольной выдачи наркотического средства. Она и все участвующие проследовали за ним за дом к указанной хозяйственной постройке. Мездря З.Д. сообщил о том, что в левом рукаве спортивной куртки, весящей на вешалке слева от входа в указанную постройку, находятся три газетных свертка с наркотическим средством растительного происхождения «марихуана». После чего Мездря З.Д. сам достал из левого рукава указанной куртки три бумажных свертка с измельченной сухой растительной массой конопли и предоставил сотрудникам полиции (л.д. 112-114);

В судебном заседании свидетель Бондарева А.В. пояснила, что все так, как она рассказала.

- показания свидетеля Донченко Б.Н., данные в судебном заседании, о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве обыска у Мездря З.Д.. Мездря З.Д. сообщил, что готов добровольно выдать растительную массу конопли, которую незаконно хранил в хозяйственной постройке. Мездря З.Д. сообщил, о том, что в левом рукаве спортивной куртки, находятся три газетных свертка с наркотическим средством растительного происхождения «марихуана». Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Женщина, второй понятой, принимала участие с самого начала. Когда он пришел, она уже там была. Сотрудники полиции никакого воздействия ни в отношении него, ни Мездря З.Д. - не оказывали. Далее он принимал участие при осмотре места происшествия, где Мездря З.Д. срывал марихуану. Это было около памятника «Жертвам концлагеря». Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого производилось фотографирование. В составленном сотрудниками полиции протоколе осмотра места происшествия, он и все участвующие поставили свои подписи после ознакомления. В ходе сбора материала Мездря З.Д. пояснения давал добровольно, каких-либо мер морального или физического воздействия на него не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе сбора материала от участвующих лиц не поступало.

Также вина подсудимого Мездря З.Д. в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОСО УР Лиховского ЛО МВД России на транспорте Рагрина В.С., согласно которого 09.09.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45 у Мездря З.Д. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, являющаяся со слов Мездря З.Д. наркотическим средством «марихуана», хранившаяся им для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.09.2022, согласно которого предоставляются результаты о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45, в отношении Мездря З.Д.(л.д. 12-13);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № 52 от 07.09.2022, подписанное начальником Лиховского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции Плешаковым Н.И., согласно которого разрешено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45, не связанного с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища путем гласного визуального обследования территории двора и хозяйственных построек, в отношении Мездря З.Д. (л.д. 16-17);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.09.2022, согласно которого 09.09.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45 Мездря З.Д. добровольно выдал наркотическое средство «марихуана», хранившаяся им для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которого 09.09.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров от памятника «Жертвам концлагеря» по улице Нахимова г. Миллерово Ростовской области Мездря З.Д. указал где он 02.09.2022 приобрел части растения конопля (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 538 от 16.09.2022 в выводах которого указано, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 2,807 (объект № 1)(из свертка № 1). Представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 5,644 (объект № 2)(из свертка № 2). Представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,008 (объект № 3)(из свертка № 3) (л.д. 78-88);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2022, согласно которого осмотрены: - полупрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Fa» в котором находятся три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45 у Мездря З.Д. (л.д. 90-91);

- вещественные доказательства: - полупрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Fa» в котором находятся три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Блюхера, д. 45 у Мездря З.Д., остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы 12,159г. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 95-96).

Суд объективно оценивает вышеуказанные показания свидетелей обвинения и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Мездря З.Д. данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд считает достоверными и правдивыми.

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате ОРМ материалы обоснованно использованы в доказывании по данному уголовному делу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами либо возвращения данного уголовного дела прокурору не имеется.

В своей совокупности доказательства обвинения являются достаточными для признания Мездря З.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких данных суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Мездря З.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.10.2022 № 4453, согласно которого, Мездря З.Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Мездря З.Д. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера Мездря З.Д. не нуждается (л.д. 106-107).

Исходя из медицинских данных, с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Мездря З.Д., поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиямич. 3ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его.

Так, подсудимый Мездря З.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было отменно пор не зависящим от Мездра З.Д. причинам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела и в добровольном участии в осмотре места происшествия – участка местности, где было приобретено наркотическое средство, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, каквиднаказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФучитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы. Оснований для применения рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

Назначениеболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12УКРФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мездря ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мездря ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1

ИНН 6167021200 КПП 616701001 ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России

УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 04581188960),

КБК 18811603125010000140, УИН 18856122011140001352.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду <адрес>. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

1-441/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ветошнов Артем Сергеевич
Ляпунов Алексей Федорович
Ответчики
Мездря Захар Дмитриевич
Другие
Трифонова Валерия Сергеевна
Тарасенко Сергей Федорович
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Судья
Мишель Галина Борисовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
millerovsky--ros.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Провозглашение приговора
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Дело оформлено
05.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее