Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-87/2024 (13а-1765/2023;) от 07.12.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Бабушкина В. Г. о наложении штрафа за неисполнение определения о применении мер предварительной защиты,

у с т а н о в и л:

Бабушкин В.Г. обратился в суд с заявлением о наложении штрафа за неисполнение определения о применении мер предварительной защиты от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом г. Перми, по делу № о взыскании с Бабушкина В.Г. в пользу гр. Ц денежных средств сумме 911 361, 24 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Перми по административному делу № судом были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП о.т ДД.ММ.ГГГГ находящегося на исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю до вступления в законную силу решения суда которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по административному делу № были удовлетворены исковые требования.

Однако, несмотря на определение о применении мер предварительной защиты о приостановлении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., в рамках приостановленного <данные изъяты> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках.

Таким образом, судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В. были грубо нарушены требования ч. 1, ст. 16, ч. 1, ст.88 КАС РФ.

Начальник ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю не проконтролировал правильность исполнения судебными приставом исполнителем Шимонюк М.В. определения <данные изъяты> по административному делу № о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю до вступления в законную силу решения суда которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

Считает, что на судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., а также на начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует наложить штраф за неисполнение определения <данные изъяты> по административному делу № о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящегося на исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

На основании изложенного, просит привлечь судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., а также начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю по ст. 122 КАС РФ за грубое неисполнение определения <данные изъяты> по административному делу № о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящегося на исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> находилось административное дело по административному иску Бабушкина В.Г. к судебным приставам - исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., Тарасовой Т.Б. об освобождении от взыскания исполнительского сбора

В ходе рассмотрения административного дела определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ применены меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления итогового судебного акта в законную силу (л.д. 31).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин В.Г. освобожден от взыскания исполнительского сбора в размере 63 795,28 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № –ИП (л.д. 74-76).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим заявлением, Бабушкин В.Г. ссылается на то, что несмотря на определение суда о применении мер предварительной защиты в виднее приостановлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Шимонюк М.В. в рамках приостановленного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как следует из положений части 2 статьи 88 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), на лиц, виновных в неисполнении определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску или в несообщении суду о его исполнении, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Действительно, судебным приставом-исполнителем Шимонюк М.В. в период применения мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 84).

Однако, статья 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает право суда, а не обязанность наложить судебный штраф.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа. Каких либо негативных последствий, в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 122 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Бабушкина В. Г. о наложении штрафа за неисполнение определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер предварительной защиты - оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков