Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2023 от 25.01.2023

№2-1080/2023

03RS0004-01-2022-004516-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Газпромбанк к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к наследственному имуществу Кантюкова Р. З. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, к в обосновании иска указав, что Кантюков Р.З. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской карты АО Газпромбанк заключил с банком Договор о открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка. Путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка. Клиент установил на свой мобильный телефон приложение «Мобильный банк «Телекард», для чего произвел удаленно регистрацию с использованием своего номера телефона. Совершая действия по скачиванию и регистрации в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента присоединения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц и правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ Кантюков Р.З. и АО «Газпромбанк» заключили соглашение (кредитный договор) №-ПБ/21 состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21. Согласно данного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 18 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 17956,00 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность по погашению основанного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1458465,76 руб., из которых 1160000 руб. – просроченный основной долг, 72230,08 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3328,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 204916,84 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17990,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Кантюков Р.З. и АО «Газпромбанк» заключили соглашение (кредитный договор) №-ПБ/20 состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20. Согласно данного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 2 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 18 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 29 405,00 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность по погашению основанного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1364981,79 руб., из которых 1900793,98 руб. – просроченный основной долг, 91414,01 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4758,96 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 344969,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23045,40 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

По кредитным договорам №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ образовались пени за просрочку возврата кредитов и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами по ставке в размере 20 % и 0,1%, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения упомянутых договоров.

Рассмотрев заявление Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №Зарп-20/3530 банк выдал Должнику банковскую карту с предоставлением кредита в форме овердрафта. Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом 9999 руб. под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора Зарп-20/3530, в котором также потребовал расторжения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №Зарп-20/35ДД.ММ.ГГГГ1,20 руб., из которых 9003,01 руб. – просроченный основной долг, 1393,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2105,16 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита (основной долг), 409,68 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Перечисления по погашению вышеуказанных кредитных договоров прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кантюков Р.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Нотариусом Мукаевой Л.Р. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Кантюкова Р.З.

На основании вышеизложенного Банк просит суд расторгнуть кредитные договоры №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, №НБгп-Зарп-20/3530 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет наследственного имущества Кнтюкова Р.З. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3823447,55 руб., в том числе 3060,793,98 руб. – просроченный основной долг, 163644,09 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,8 087,77 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 549886,28 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 41034,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору №НБгп-Зарп-20/3530 от ДД.ММ.ГГГГ – 12911,20 руб., из которых 9003,01 руб. – просроченный основной долг, 1393,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2105,16 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита (основной долг), 409,68 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Взыскать за счет наследственного имущества Кантюкова Р.З. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму долга по кредитным договорам №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитных договоров включительно: пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 33381,79 руб.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кантюков Р.З. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской карты АО Газпромбанк заключил с банком Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка. Путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка. Клиент установил на свой мобильный телефон приложение «Мобильный банк «Телекард», для чего произвел удаленно регистрацию с использованием своего номера телефона. Совершения действийя по скачиванию и регистрации в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента присоединения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц и правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ Кантюков Р.З. и АО «Газпромбанк» заключили соглашение (кредитный договор) №-ПБ/21 состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21. Согласно данного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 18 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 17956,00 рублей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В последующем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность по погашению основанного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1458465,76 руб., из которых 1160000 руб. – просроченный основной долг, 72230,08 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3328,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 204916,84 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17990,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ Кантюков Р.З. и АО «Газпромбанк» заключили соглашение (кредитный договор) №-ПБ/20 состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20. Согласно данного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 2 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 18 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 29 405,00 рублей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность по погашению основанного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1364981,79 руб., из которых 1900793,98 руб. – просроченный основной долг, 91414,01 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4758,96 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 344969,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23045,40 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также по кредитным договорам №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ образовались пени за просрочку возврата кредитов и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами по ставке в размере 20 % и 0,1%, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения упомянутых договоров.

Рассмотрев заявление Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №Зарп-20/3530 банк выдал Должнику банковскую карту с предоставлением кредита в форме овердрайфта. Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом 9999 руб. под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении Кредитного договора Зарп-20/3530, в котором также потребовал расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №Зарп-20/35ДД.ММ.ГГГГ1,20 руб., из которых 9003,01 руб. – просроченный основной долг, 1393,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2105,16 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита (основной долг), 409,68 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Перечисления по погашению вышеуказанных кредитных договоров прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кантюков Р.З. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, составлена запись о смерти №, выдано свидетельством о смерти I-ПК №. 584178 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Нотариусом Мукаевой Л.Р. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Кантюкова Р.З. Как следует из данного наследственного дела, наследники умершего: супруга Кантюкова Г.Ф. и его дети Кантюкова В.Р., Кантюков Д.р. от принятия наследства отказались.

Между тем, как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кантюков Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем транспортного средства: автомобиль Рено Дастер, №, номер двигателя №, 2020 года выпуска, цвет белый, номер П№, государственный регистрационный номер № № дата регистрации владельцем ДД.ММ.ГГГГ, а также прицеп к легковому автомобилю, номер кузова №, цвет стальной, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации владельцем ДД.ММ.ГГГГ номер ПТС <адрес>.

Иных сведений наличия какого-либо имущества в собственности Кантюкова Р.З., кроме вышеупомянутых транспортных средств, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти Кантюкова Р.З.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из чего, следует, что транспортное средство по состоянию на день смерти заемщика, при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ и нотариуса наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, данное транспортное средство, являются выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 854 указанного Кодекса определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ТУ Росимущество в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Газпромбанк к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к наследственному имуществу Кантюкова Р. З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество транспортного средства: автомобиль Рено Дастер, №, номер двигателя № 2020 года выпуска, цвет белый, номер П№, государственный регистрационный номер №, дата регистрации владельцем ДД.ММ.ГГГГ, а также прицеп к легковому автомобилю, номер кузова №, цвет стальной, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации владельцем ДД.ММ.ГГГГ номер ПТС <адрес>, принадлежащее Кантюкову Р. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ №НБгп-Зарп-20/3530 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации автомобиля Рено Дастер, №, номер двигателя № года выпуска, государственный регистрационный номер №, прицепа к легковому автомобилю, номер кузова № 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.