Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2022 от 29.03.2022

Дело №5-197/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                        22 апреля 2022 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении:

    Петрова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час., Петров Е.В. не соблюдал масочный режим, находился без средства защиты органов дыхания, находясь в общественном месте в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №, в <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2022 № 45-рг, на территории Кемеровской области - Кузбасса масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) отменен.

Согласно правовой позицией, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021 (вопрос №22), следует, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП (п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу п. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Е.В., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 ч. 2, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Петрова Евгения Владимировича, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                             М.Ю. Горковенко