Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2015 ~ М-2600/2015 от 03.04.2015

Дело № 2- 3437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 июня 2015 года

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) к Шамовцев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику Шамовцев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 23 октября 2013 года между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение № ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 290 010,74 рублей сроком до 23 октября 2018 года под 33,90% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с мая 2014 года.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 27.02.2015 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 405 892,19 рублей:

по кредиту: 277 687,36 рубля;

по начисленным процентам: 38 679,28 рубля (ставка 33,90% годовых):

Расчет начисленных процентов:

Начислено процентов = (основной долг + просроченный долг)*(годовая процентная ставка) / 365* дни

Период начисления			Дни		Основной долг, руб.	Просроченный долг, руб.	Начислено процентов, руб.	Уплачено процентов
С	По							Дата	Сумма
24.10.13	23.11.13		31		290,010.74	0.00	8,349.93	23.11.13	8,349.93
24.11.13	23.12.13		30		288,271.18	0.00	8,032.10	23.12.13	8,032.10
24.12.13	31.12.13		8		286,213.79	0.00	2,126.61		0.00
01.01.14	23.01.14		23		286,213.79	0.00	6,113.99	23.01.14	8,240.60
24.01.14	24.02.14		32		284,364.90	0.00	8,451.48	23.02.14	131.53
25.02.14	24.03.14		28		282,462.79	1,902.11	7,395.06		0.00
25.03.14	23.04.14		30		279,720.64	4,644.26	7,923.26		0.00
24.04.14	20.05.14		27		277,687.36	6,677.54	7,130.93	20.05.14	23,805.72
21.05.14	23.05.14		3		277,687.36	0.00	773.72	23.05.14	6.74
24.05.14	23.06.14		31		275,335.07	2,352.29	7,995.12		0.00
24.06.14	23.07.14		30		273,172.97	4,514.39	7,737.20		0.00
24.07.14		25.08.14		33	270,694.90	6,992.46	8,510.92		0.00
26.08.14		20.09.14		26	268,399.20	9,288.16	6,705.58		0.00
21.09.14		27.02.15		160	0.00	0.00	0.00		0.00
Итого:				492			87,245.90		48,566.62

- по пене: 89 525,55 рублей согласно расчёту (из расчёта 3% в день):

Расчет пени:

Сумма начисленной пени по просроченному основному долгу = просроченный основной долг*3%*дни Сумма начисленной пени по просроченным процентам = (сумма просроченных процентов)*3%*дни Пеня = Сумма начисленной пени по просроченному основному долгу+ Сумма начисленной пени по просроченным процентам

Период начисления		Дней	Сумма несвоевременно уплаченных		Сумма пени начисленной		Уплачено пени
С	По		Осн. долга	Проц.	Осн. долга	Проц.	Дата	Сумма
25.02.14	24.03.14	28	1,902.11	8,055.85	1,597.77	6,766.91		0.00
25.03.14	23.04.14	30	4,644.26	15,450.89	4,179.84	13,905.81		0.00
24.04.14	20.05.14	27	6,677.54	23,638.27	5,408.80	19,146.99		0.00
24.05.14	23.06.14	31	2,352.29	7,730.46	2,187.63	7,189.33		0.00
24.06.14	23.07.14	30	4,514.39	15,725.58	4,062.95	14,153.02		0.00
24.07.14	25.08.14	33	6,992.46	23,462.78	6,922.54	23,228.16		0.00
26.08.14	20.09.14	26	9,288.16	31,457.90	7,244.76	24,537.16		0.00
21.09.14	27.02.15	160	0.00	0.00	0.00	0.00		0.00
Итого:		365			31,604.29	108,927.38		0.00

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 9 000 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению ### от 23
октября 2013 года в размере 325 366,64 (триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть руб. 64 коп.) рублей, в том числе:

сумму основного долга в размере 277 687,36 рублей;

сумму начисленных процентов в размере 38 679,28 рублей;

сумму пени в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карманова А.М., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Шамовцев А.А. в суд не явился. Судом приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, неоднократно направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его неявку за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 октября 2013 года между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение № ### согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 290 010,74 рублей сроком до 23 октября 2018 года под 33,90% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с мая 2014 года.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 27.02.2015 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 405 892,19 рублей:

- по кредиту: 277 687,36 рублей;

- по начисленным процентам: 38 679,28 рубля (ставка 33,90% годовых).

Судом указанный расчет проверен и является правильным, ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание, что истец, самостоятельно распоряжаясь принадлежащим ему правом, уменьшил сумму неустойки по Кредитному соглашению до 9000 рублей, суд считает, что в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9000 рублей соответственно, и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и еще большего снижения суммы неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат присуждению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6453,67 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шамовцев А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 23.10.2013 года в размере основного долга в сумме 277687,36 рублей, проценты по договору в размере 38679,28 рублей, пеню в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6453,67 рублей, а всего 331 820,31 рублей (Триста тридцать одна тысяча восемьсот двадцать рублей, 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 23.06.2015 года.