Дело №1-119/22
18RS0023-01-2022-000999-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сарапул УР 29 марта 2022 года
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Калистратовой В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С.П.,
обвиняемого Мымрина Н.Г.,
потерпевшего Созыкина А.П.,
защитника Самохваловой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мымрина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мымрин Н.Г., являясь водителем технически исправного автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, водитель Мымрин Н.Г. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут водитель Мымрин <данные изъяты>, находился за управлением технически-исправного автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение по проезжей части <адрес> по ходу движения со стороны <адрес> в сторону нерегулируемого перекрестка проезжих частей <адрес> и <адрес>, и <адрес>, где организовано круговое движение, с намерением проследовать в прямом направлении по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>а транспортных средств через перекресток <адрес> определяется дорожными знаками 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога», 2.2 «Конец главной дороги», 8.13 «Направление главной дороги» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020 года № 2441) (далее по тексту - ПДД РФ), на котором проезжая часть <адрес> является главной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>. В это время, по проезжей части <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, к нерегулируемому перекрестку со второстепенной дорогой <адрес>, подъезжал технически исправный автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель ФИО2 намеревалась проехать указанный нерегулируемый перекресток в прямом направлении. В салоне автомобиля на заднем левом пассажирском сиденье находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем правом пассажирском сиденье находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель Мымрин Н.Г., приближаясь к нерегулируемому перекрестку по проезжей части <адрес>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к проезжей части <адрес>, и намереваясь выехать на него, для последующего проезда перекрестка в прямом направлении, за дорожной обстановкой и за её изменениями надлежащим образом не следил. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, предварительно не убедившись в отсутствии транспортных средств, следующих по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении по данному нерегулируемому перекрестку, водитель Мымрин Н.Г. не избрал скорость своего движения, которая позволяла бы ему осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел интенсивность движения на данном участке дороги, и в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и продолжил движение в прямом направлении, при этом выехав на полосу движения автомобиля автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, не обеспечив тем самым безопасность дорожного движения, и не предоставив автомобилю HYUNDAI CRETA преимущество движения. В результате своих действий водитель Мымрин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, на нерегулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> и <адрес>, расположенном около <адрес>, на полосе движения автомобиля HYUNDAI CRETA правой боковой частью кузова автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с передней частью кузова автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшей проезд данного перекрестка в прямом направлении, по своей полосе движения. При надлежащем исполнении требований Правил дорожного движения РФ, при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель Мымрин Н.Г. должен был и мог обеспечить безопасность проезда нерегулируемого перекрестка, и тем самым избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями водитель Мымрин Н.Г. нарушил требования дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» Приложение 1 к ПДД РФ и пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п.10.1., п. 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,
пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.9. абзац 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Мымрина Н.Г. пассажир автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно выводам заключения эксперта №
№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось повреждение: Автодорожная травма. Закрытая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 2 литра) и шоком 2-3 степени (АД 50/40 мм.рт.ст., бледные, холодные, влажные кожные покровы). Повреждение согласно п. 6.1.16. медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель Мымрин <данные изъяты>, нарушил требования дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» Приложение 1 к Правил дорожного движения РФ и пунктов: п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п.10.1., п. 13.9. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При этом Мымрин Н.Г. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.
Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет, они достигли примирения.
Обвиняемый Мымрин Н.Г. в судебном заседании пояснил, что на прекращение уголовного дела согласен, ему разъяснено и понятно, что данное обстоятельство является нереабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Защитник согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Мымрин Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, заглажен полностью, претензий он к обвиняемому не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мымрина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мымрина Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль HYUNDAI CRETA считать возвращенным собственнику ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: В.В. Калистратова