Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-383/2023 от 23.03.2023

Дело № 4/16-383/2023                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 3 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Галиева Роберта Алексеевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Галиев Р.А. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14.01.2019г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.02.2019г.) по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.08.2018г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 02.08.2017г. по 29.03.2018г.

В суд поступило ходатайство осужденного Галиева Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Галиев Р.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Галиев Р.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 13.03.2019г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, активного участия в них не принимает, делает слабые положительные выводы, участвует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 7 поощрений, 3 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный имеет 7 поощрений, полученных в период с 2020г. по 2023 год, первые из которых получены только для снятия ранее наложенных взысканий, отсутствие поощрений в 2019г., в 2021г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждение.

За этот же период осужденный три раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Галиева Р.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует некоторая вероятность повторного преступления.

Кроме того, судом учитывается незначительное исполнение осужденным дополнительного наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Галиева Р.А., наметившуюся положительную тенденцию в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Галлиев Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Галиеву Роберту Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /...

...