Решение по делу № 2-35/2015 (2-499/2014;) ~ М-489/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 04 февраля 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торлопову Дмитрию Витальевичу о возмещении ущерба, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного его имуществу повреждением банкомата в сумме "СУММА" и государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" в 05 часов утра, в универсальном дополнительном офисе "№" Горнозаводского отделения Пермского отделения "№" ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: "АДРЕС", Торлоповым Дмитрием Витальевичем был поврежден банкомат – а именно, разбит монитор. Для восстановления работоспособности банкомата потребовалась замена дисплея монитора и сенсорной системы банкомата. Стоимость запасных частей, работ по замене в общей сумме составила "СУММА".

    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 21).

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил. Оказ от получения повестки в судебное заседание и неявку в судебное заседание, суд расценивает как избранный ответчиком способ защиты.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что "ДАТА" в 05.00 часов утра    в универсальном дополнительном офисе "№" Горнозаводского отделения Пермского отделения "№" ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: "АДРЕС", Торлоповым Дмитрием Витальевичем был поврежден банкомат – а именно, разбит монитор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия составленного дознавателем отдела полиции Плотниковой О.В., "ДАТА" в 09.40, в присутствии понятых произведен осмотр помещения филиала «Сбербанка России» по адресу: "АДРЕС". Осмотром установлено: при входе в помещение "№" с левой стороны стоит банкомат, на котором имеются буквенно-цифровые надписи «Сбербанк» № 568281. На данном банкомате имеется повреждение – стекло монитора разбито, на экране имеются черно-белые полосы, черно-белые разводы. На полу около банкомата лежит осыпь стекла.

Согласно протоколу изъятия от "ДАТА" года, составленного дознавателем отдела полиции Плотниковой О.В. в 12.30 часов, в присутствии понятых, из банкомата № 6984/0411, расположенного в зале «24 часа» в здании ОАО «Сбербанк России» по адресу: "АДРЕС", из сервисной зоны вышеуказанного банкомата изъята пластиковая карта зеленого цвета на которой имеется надпись: Сбербанк» "№" VISA ELECTON DMITRIY TORLOPOV 6984/0411.Согласно объяснений Торлопова Д.В. от "ДАТА" (л.д. 38), "ДАТА" около 4 часов утра он пришел в отделение Сбербанка России г. Горнозаводска, расположенного по "АДРЕС", вошел внутрь помещения и подошел к банкомату, расположенному слева при входе, чтобы снять деньги. Ввел карту в банкомат и попытался снять деньги, но банкомат денег не выдал и забрал карту, тогда он разозлился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и решил разбить стело в банкомате. Вышел на улицу, взял камень возле тротуара и зайдя обратно кинул камень в монитор, где застряла его карта, разбив тем самым монитор, забрал камень и ушел домой.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" (л.д. 39), "ДАТА" около 4 часов утра Торлопов Дмитрий Витальевич, проживающий по адресу: "АДРЕС", пришел в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: "АДРЕС". При попытке снять деньги в банкомате произошел сбой и карта, принадлежащая Торлопову Д.В. осталась в банкомате. Взяв камень на улице около банка, бросил его в монитор. Сумма причиненного ущерба составляет "СУММА". Поврежденный банкомат был отремонтирован сервисной службой.

    Согласно акту о проведении работ от "ДАТА" (л.д. 6), ЗАО «Эн.Си.Ар.» провело работы по восстановлению работоспособности банкомата по адресу: "АДРЕС". Стоимость выполненных работ составила "СУММА".

"ДАТА" ЗАО «Эн.Си.Ар.» был выставлен счет ОАО «Сбербанк России» на сумму "СУММА" за проведенные работы по восстановлению работоспособности банкомата по адресу: "АДРЕС" (л.д. 8).

"ДАТА" платежным поручением "№" на счет ЗАО «Эн.Си.Ар.» было перечислено "СУММА" за работы по восстановлению работоспособности банкомата по адресу: "АДРЕС" (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое повреждение то обстоятельство, что вред имуществу истца причинен в результате противоправных действий Торлопова Д.В., который разбил монитор банкомата, расположенного по адресу: "АДРЕС", следовательно, он должен возместить причиненный вред в полном объеме.    

    Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду письменный отзыв по заявленным требованиям, сумму исковых требований не оспорил и не представил каких-либо доказательств того, что она является необоснованной.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Торлопова Дмитрия Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» "СУММА" в возмещение ущерба и государственную пошлину в сумме 2975 рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.