Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-427/2023 от 05.04.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000667-24 Дело № 2-604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Васильеву Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Роману Евгеньевичу о взыскании:

1. задолженности по кредитному договору №... от 30.09.2012 в размере 96321,27 руб., из которых: 61153,25 руб. – основной долг (за период с 04.10.2012 по 18.01.2018), 31700,96 руб. – проценты (за период с 05.10.2012 по 19.02.2018), 3467,06 руб. – комиссии (за период с 30.09.2018 по 29.12.2014).

2. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3089,64 руб.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с указанными выше требованиями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "ОТП Банк".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

ООО "Феникс" в иске указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, отражено согласие на вынесение заочного решения.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 30.09.2012 между АО "ОТП Банк" и Васильевым Р.Е. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до 150000 руб. на условиях, указанных в заявлении на получение потребительского кредита, в Тарифах по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи". В заявлении на предоставление кредита Васильев Р.Е. заявил о том, что открытие банковского счета и предоставление кредитной карты в виде овердрафта просит осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случаев активации карты Васильев Р.Е. обязался соблюдать Правила и Тарифы.

П. 2.2 Тарифа предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 99 руб., которая взимается ежемесячно по окончанию расчетного периода при наличии задолженности по кредиту.

П. 2.5 Тарифа предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд в размере 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.).

П. 2.6 Тарифа предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд в размере 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.).

П. 4.3 Тарифа определен кредитный лимит до 150 000 руб.

Согласно разделу 5 Тарифа процент по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6% годовых.

Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончанию расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно разделу 6 Тарифа льготный период действует 55 дней, в течение которого процент по операциям оплаты товаров и услуг составляет 0% годовых, за получение наличных денежных средств – 36,6% годовых.

Разделом 8 Тарифа предусмотрена плата за использование SMS-сервиса в размере 59 руб.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено что договора является бессрочным (п. 10.1).

Договор между сторонами заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, поданном ответчиком. При этом моментом заключения договора в соответствии с заявлением на получение кредита и ст. 434 ГК РФ (форма договора) считается момент активации карты.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее 04.10.2012 путем проведения операции по оплате покупок с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении ему заключенного Договора.

Согласно договору №... от 20.06.2019 АО "ОТП Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по спорному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, обеспечив Васильеву Р.Е. возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита с использованием кредитной карты, выпущенной на его имя, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Васильев Р.Е. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк направил 24.06.2021 мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 29.06.2021 и отменен 13.09.2021.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении кредита не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком – подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Из детализированного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что с момента получения карты денежными средствами по карте Васильев Р.Е. пользовался регулярно, последний раз – 18.01.2018 (снятие наличных). Впоследствии Васильевым Р.Е. вносились денежные средства на карту, которые учтены кредитором при выставлении заключительного счета и обращения в суд.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты №... от 30.09.2012 составляет 96321,27 руб., из которых: 61153,25 руб. – основной долг (за период с 04.10.2012 по 18.01.2018), 31700,96 руб. – проценты (за период с 05.10.2012 по 19.02.2018), 3467,06 руб. – комиссии (за период с 30.09.2018 по 29.12.2014).

Представленный детализированный расчет задолженности суд находит математически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Феникс" в суд общей юрисдикции обратилось после отмены судебного приказа. При обращении в суд истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации произвел оплату государственной пошлины в размере 1544,82 руб. Государственная пошлина в размере 1544,82 руб. уплачена истцом при обращении к мировому судье, что подтверждается платежными поручениями №... от **.**.** и №... от **.**.**.

Поскольку исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены, в силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3089,64 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Романа Евгеньевича ... в пользу ООО "Феникс" ... задолженность по кредитному договору №... от 30.09.2012 в общем размере 96321,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,64 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов