Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-635/2023 (2-8139/2022;) ~ М-6324/2022 от 23.08.2022

            Копия    Дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., с участием помощника прокурора <адрес> г.Нижнего Новгорода Булдакова К.Ю. при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова В. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антропов В.В. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Антропову В.В. и находившегося под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением Шекояна Ш.М.

Виновником данного ДТП стал Шекоян Н.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Антропов В.В. обратился с требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда здоровью, а также компенсацию утраченного заработка в Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил постановление по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью вынесенное в отношении Шекояна Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ Антропов В.В. направил в РСА постановление по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью вынесенное в отношении Шекояна Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил документы, непредусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» для производства выплаты, а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта представителя, заверенная надлежащим образом копия или оригинал доверенности с правом представления интересов в РСА, заключение мед экспертизы о степени утраты трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент.

В соответствии с абз. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования».

В результате ДТП Антропов В.В., получил телесные повреждения. Согласно Заключения эксперта № у Антропова В.В. были диагностированы: <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного, Антропов В.В. был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 календарных дней).

За предшествующие 12 месяцев, доход Антропова В.В, составил:

1)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 15 475 руб. 81 коп. (13 004 руб. 88 коп. + 2 470 руб. 93 коп.).

2)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 17 686 руб. 66 коп. (15 116 руб. 80 коп. + 2 569 руб. 86 коп.)

3)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 17 724 руб. 30 коп. (14 894 руб. 37 коп. + 2 829 руб. 93 коп.)

4)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 15 532 руб. 52 коп. (11 678 руб. 59 коп. + 3 853 руб. 93 коп.)

5)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 17 712 руб. 53 коп. (13 625 руб. 02 коп. + 4 087 руб. 51 коп.)

6)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 15 532 руб. 52 коп. (11 678 руб. 59 коп. + 3 853 руб. 93 коп.)

7)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 17 712 руб. 53 коп. (13 625 руб. 02 коп. + 4 087 руб. 51 коп.)

8)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 15 532 руб. 52 коп. (13 625 руб. 02 коп. + 1 907 руб. 50 коп.)

9)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 33 979 руб. 70 коп. (15 571 руб. 46 коп. + 2 180 руб. + 16 228 руб. 24 коп.)

10)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 2 218 руб. 93 коп. (1 943 руб. 43 коп. + 272 руб. 50 коп.)

11)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 15 532 руб. 52 коп. (11 678 руб. 59 коп. + 3 853 руб. 93 коп.)

12)    За ДД.ММ.ГГГГ года: 17 712 руб. 53 коп. (13 625 руб. 02 коп. + 4 087 руб. 51 коп.) Таким образом, общий доход составил: 202 353 руб. 07 коп.

Следовательно, сумма утраченного заработка составляет: (202 353 руб. / 365) * 86 дней = 47 677 руб. 70 коп.

В связи с получением Антроповым В.В. вреда здоровью, а именно: «Закрытый полный разрыв акромиально-ключичной и ключично-клювовидной связок слева; рана мягких тканей нижней губы; ссадины головы и конечностей», истцу полагается компенсация за причиненный вред здоровью.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Антропову В.В. подлежит компенсация в размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Антропов В.В. обратился в РСА с досудебной претензией.

Стоимость услуг по отправке претензии курьерской службой в РСА составила 290 руб.

Антропов В.В. не согласен с действиями РСА, поэтому считает целесообразным заявить требования к РСА в порядке гражданского судопроизводства.

РСА в установленный законом срок так и не произвел компенсационной выплаты Антропову В.В. в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а именно то обстоятельство, что РСА в установленный законом срок не произвело компенсационную выплату в части компенсации за вред здоровью, Антропов В.В. считает целесообразным заявить требования по неустойке за следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ (спустя 20 дней со дня получения последнего документа для производства компенсационной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 день.

Следовательно, расчет неустойки следующий: (60 250 руб. 00 коп, (сумма компенсационной выплаты в части компенсации вреда здоровью) * 1 % * 151 день (период просрочки)) = 90 977 руб. 50 коп.

Также РСА в установленный законом срок не произвело компенсационную выплату в части компенсации за утраченный заработок. Антропов В.В. считает целесообразным заявить требования по неустойке за следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ (спустя 20 дней со дня получения последнего документа для производства компенсационной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 день.

Следовательно, расчет неустойки следующий: (47 677 руб. 70 коп, (сумма компенсационной выплаты в части компенсации вреда здоровью) * 1 % * 151 день (период просрочки)) = 71 993 руб. 32 коп.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков должен произвести Антропову В.В. компенсационную выплату в размере 60 250 руб. 00 коп, в качестве компенсации за вред здоровью, а также неустойку за данную выплату в сумме 90 977 руб. 50 коп., компенсационную выплату в размере 47 677 руб. 70 коп, в качестве компенсации за утраченный заработок, а также неустойку за данную выплату в сумме 71 993 руб. 32 коп., а также выплатить неустойку за просрочку компенсационной выплаты по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за вред здоровью (60 250 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты по формуле: 60 250 руб. 00 коп. (компенсационная сумма, подлежащая выплате) * 1 % * количество дней просрочки, а также выплатить неустойку за просрочку компенсационной выплаты по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за утраченный заработок (47 677 руб. 70 коп.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты по формуле: 47677 руб. 70 коп. (компенсационная сумма, подлежащая выплате) * 1 % * количество дней просрочки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату за вред здоровью в сумме 60 250руб руб., неустойку за компенсационную выплату за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 9 77руб. 50 коп.; неустойку за просрочку выплаты за вред здоровью по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты (60 250 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты по формуле: (60 250 руб. 00 коп, (компенсационная сумма, подлежащая выплате) * 1 % * количество дней просрочки, начиная со дня вынесения решения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсационную выплату за утраченный заработок в сумме 47 677руб. 70 коп.; неустойку за компенсационную выплату за утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71993 руб. 32 коп.; неустойку за просрочку выплаты по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты (47 677 руб. 70 коп.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты по формуле: 47 677 руб. 70 коп. (компенсационная сумма, подлежащая выплате) * 1 % * количество дней просрочки, начиная со дня вынесения решения.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 3359 руб.; расходы по оплате услуг курьерской службы за отправку претензии в размере 930 руб.; почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 186 руб., штраф за невыплату компенсационной выплаты в добровольном порядке.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, окончательно просил взыскать с ответчика компенсационную выплату за вред здоровью в сумме 85750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280402 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты за вред здоровью по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от размера компенсационной выплаты (85 750 руб.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты (500 000 руб.) по формуле: (85 750 руб. (компенсационная выплата, подлежащая взысканию) * 1 % * количество дней просрочки, начиная со дня вынесения решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 359 руб., расходы по оплате услуг курьерской службы за отправку претензии в размере 930 руб., почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 186 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., а также расходы на оплату услуг курьера в размере 310 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за невыплату компенсационной выплаты в добровольном порядке.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании страховой выплаты за утраченный заработок в сумме 47 677,70 руб. и неустойки за просрочку выплаты за утраченный заработок в размере 71 993, 32 руб. и далее по день фактического исполнения требований, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец, ответчик, третье лицо, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об ОСАГО»).

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Антропову В.В. и находившегося под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением Шекояна Ш.М.

Виновником данного ДТП стал Шекоян Н.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили <данные изъяты> тяжести вред здоровью.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного, Антропов В.В. был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> календарных дней).

В соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно данным представленной на экспертизу медицинской документации, у Антропова В. В., 1976 г.р. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Судя по морфологии, все эти повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Механизмом возникновения повреждений в виде <данные изъяты>

Давность возникновения повреждений, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается.

Повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения слева в виде полного разрыва акромиально-ключичной и ключично-клювовидной связок слева потребовали проведения в дальнейшем оперативного вмешательства ДД.ММ.ГГГГ. (операция - Пластика левого акромиально-ключичного сочленения, создание ключично-клювовидной связки слева).

Согласно данным Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», применению подлежат следующие пункты нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении Антропова В.В.:

-    закрытый вывих акромиального конца левой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения слева в виде полного разрыва акромиально-ключичной и ключично-клювовидной связок слева - пункт 50 «в» Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы - соответствует 7 %,

-    проведение ДД.ММ.ГГГГ операции - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Учитывая вышеизложенное, размер страховой выплаты Антропову В.В., исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет 7+10+0,05+0,05+0,05= 17,15 %.

Заключение комиссионной экспертизы №-.ГР/2022 выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанное заключение сделано компетентными специалистами, в своем заключении эксперты опирались на материалы гражданского дела, выводы к которым пришли эксперты основаны на изучении медицинской документации по месту лечения истца, данных очного осмотра.

Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу что компенсационная выплата подлежащая к выплате составляет 17,15% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», что составляет 85750 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антропов В.В. обратился с требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда здоровью в Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил постановление по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью вынесенное в отношении Шекояна Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ Антропов В.В. направил в РСА постановление по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью вынесенное в отношении Шекояна Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил документы, непредусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» для производства выплаты, а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта представителя, заверенная надлежащим образом копия или оригинал доверенности с правом представления интересов в РСА, заключение мед экспертизы о степени утраты трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент.

В соответствии с абз. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования».

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о доплате компенсационной выплаты в установленный законом срок.

В соответствии п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Соответственно размер штрафа подлежащего к взысканию с РСА составляет 85750:2=42875 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд не усматривает.

Истец просит взыскать неустойку с РСА за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 85750 рублей.

В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».

Требование о взыскании неустойки не противоречит положениям Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об ОСАГО».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляет 143202 рубля 50 копеек, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки не имеется. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки стороной ответчика суду не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день исходя из суммы 85750 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 356797 рублей 50 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1426 рублей, а также расходов по оплате судебной экспертизы в размер 35000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3359 рублей.

Суд считает, что данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 2130 рублей 52 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антропова В. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) в пользу Антропова В. В. (паспорт № №)компенсационную выплату в размере 85750 рублей в качестве компенсации за вред здоровью, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143202 рубля 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 85750 рублей, но не более 356797 рублей 50 копеек, штраф в размере 42875 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3359 рублей, почтовые расходы в размере 1426 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

В остальной части требований Антропова В. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Российского Союзу Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2130 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      подпись.

Копия верна. Судья:                                                                              Т.М. Гусарова