Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-430/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД-05RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО7, с участием:

- истца ФИО5;

- ответчика ФИО8;

- главных специалистов органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО9 и ФИО10;

- педагога-психолога ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 (Капитула) ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Акушинский районный суд РД к ФИО1 с исковым заявлением об определении места жительства детей с ней, мотивируя свои требования следующим.

ФИО5 вступила в брак с ФИО1 в 2008г. Их брак был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Брак ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В браке у них родились дети: дочь-ФИО2, 25.02.2009г., дочь - ФИО3, 30.11.2012г., дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

В период бракоразводного процесса, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик увез детей со всеми документами, у нее остались лишь подтвержденные фото. Детей увез к своим родителям в <адрес> незаконно удерживал их у себя, не давая с ними видеться, общение лишь по телефону. Она неоднократно просила его вернуть их и договориться в досудебном порядке, но ей не удалось.

Он разрешает с ними разговаривать по телефону и только в его присутствии, порой диктует им, что нужно говорить. В процессе общения с детьми по телефону она заметила, что их психологическое состояние ухудшилось, они стали бояться отца, дедушку и бабушку, стали нервными и запуганными. Старшая дочь утверждает, что их не пускают гулять, а бабушка с дедушкой их часто ругают. Успеваемость в учебе тоже упала, о чем свидетельствуют их табеля.

Сам ответчик уехал и оставил детей со своими родителями, которым самим нужен уход.

Считает, что ответчик не создал надлежащие условия для воспитания детей и не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности.

На основании изложенного, просит суд определить место жительства детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ней.

В судебном заседании истец ФИО5, свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что дети хотят жить с ней. Отец оказывает на дочерей психологическое давление, он не разрешает им никуда выходить, они сидят дома, никакого развития у них нет.

В период брака они постоянно проживали в <адрес>. В конце августа 2022 года переехали в <адрес> РД, через некоторое время она ушла от истца, после чего они развелись. С этого периода дети проживали с истцом, она с ними не виделась, приехать к ним не смогла, так как побаивалась бывшего супруга, так как недавно он встретил ее в Махачкале, не выпускал из машины, в результате чего получилась потасовка.

С детьми общалась только по телефону, они к ней очень привязаны, говорят, что хотят быть с ней.

Она переживает за психологическое состояние детей и просит принять решение в ее пользу и обратить его к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО6 А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что в конце сентября 2022г. ФИО5 уехала оставив детей с ним, пока не определится с жильем, говорила, что потом заберет их. Детей навестить она не приезжала, общается с ними по телефону. Бывает что 2-3 дня пишет, потом потеряется на неделю, затем снова появляется в сети. Допускает, что от него что-то скрывают и пишут матери, но он ничего им не запрещал.

В судебном заседании представители органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО9 и ФИО10 указали, что считают целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних детей определение места жительства с матерью, так как дети больше привязаны к матери, хотят жить с ней.

Представитель ответчика ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился.

Третьи лица орган опеки и попечительства администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отдел опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своих представителей не направили.

    Начальник отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации ГО «<адрес>» РД ФИО12 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, учитывая мнение сторон, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 38 Конституции РФ, а также ст. 61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

    Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

    В соответствии с п. 1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

По смыслу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, по смыслу ч. 2 ст. 65 СК РФ.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    При этом, закрепляющая право на уважение частной и семейной жизни статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ее истолковании Европейским Судом по правам человека, обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Пинии и Бертани, Манера и Атрипальди против Румынии" ("Pini and Bertani, Manera and Atripaldi vs. Romania") по жалобам N 78028/01 и N 78030/01).

Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГг., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем, таких исключительных обстоятельств для разлучения с матерью детей при определении их места жительства, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны по делу ФИО5, 12.08.1990г.р., и ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 30.11.2012г., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сторонами брак был заключен 31.10.2008г., о чем отделом ЗАГС Котельниковского муниципального района <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.04.2023г. ФИО5 и ФИО1 расторгнут, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте 27.06.2023г. составлена запись о расторжении брака №.

Как усматривается из объяснения сторон, супруги живут раздельно с сентября 2022г.

Несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 и ФИО3 проживает совместно с отцом, бабушкой и дедушкой в доме по адресу: <адрес> РД, учатся в МКОУ «Мугинский многопрофильный лицей им. ФИО13» в девятом, пятом и первом классе, что подтверждается справками директора лицея ФИО14

Истец проживает по адресу: <адрес>, РД.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства ГО «<адрес>» РД от 22.09.2023г. по адресу <адрес>, РД, являющимся местом жительства истца, общая площадь домовладения, на которой проживает ФИО5 составляет 69,0 кв.м. Жилье является съемным, ежемесячная плата составляет 23 000 руб., включая оплату за газоснабжение и электроснабжение.

Квартира находится на первом этаже многоквартирного дома, состоит из двух комнат (гостиной, спальной комнаты), кухни, балкона, ванной комнаты, санузла. Комнаты светлые и просторные. В них установлены пластиковые окна, завешенные тюлем, деревянные межкомнатные двери, ламинированные напольные покрытия застелены ковром, имеется вся необходимая мебель во всех комнатах. В жилом помещении хороший ремонт.

Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, соответствует санитарно- гигиеническим нормам, доступ к опасным предметам отсутствует, домовладение содержится в чистоте и порядке, в квартире уютно и просторно.

Для несовершеннолетних детей предусмотрены отдельные спальные места (два раздвижных дивана), шкафы для хранения одежды, предметов личной гигиены, а также учебников и канцелярских принадлежностей.

В жилом помещении созданы все необходимые условия для комфортного проживания и воспитания несовершеннолетних.

В связи с отсутствием несовершеннолетних детей на территории <адрес> и учета их мнения, отделу опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «<адрес>» выразить объективное заключение по существу исковых требований, не представилось возможным.

Истец ФИО5 работает в ООО «Армада» в должности повара.

В соответствии с характеристикой генерального директора ООО «Армада» ФИО15 ФИО5 работает в должности повара с 14.09.2023г. За период работы в общепите зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, внимательный, аккуратный, добросовестный и ответственный к своей работе.

Согласно акта обследования жилищных условий органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РД от 17.11.2023г. в <адрес> РД, являющимся местом жительства ответчика и несовершеннолетних детей, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Ответчик ФИО6 А.А. с несовершеннолетними детьми проживает совместно со своими родителями ФИО2 и ФИО16 на 1 этаже двухэтажного дома, где жилая площадь составляет 98 кв.м.. Каменный дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, не проходные. Дом газифицирован, отапливаются жилые помещения с помощью камина на природном газе, проведен водопровод и канализация, кухонная мебель обустроена в коридор, так же имеется к ванная комната с горячей и холодной водой. Имеется достаточно свободного места для обеспечения нужд детей. Дом расположен в хорошей местности, рядом имеется школа, участковая больница, в селе хорошо развита инфраструктура. Собственником дома является мать ответчика ФИО2

Отношения в семье нормальные, дети хорошо ладят друг с другом. ФИО6 А.А. строгий, в меру общительный, имеет опыт общения с детьми. Ответчик ФИО6 А.А. официально не работает, подрабатывает, ремонтируя машины.    

Согласно заключению главного специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» РД ФИО9, проанализировав ситуацию и оценив привязанность детей к каждой из сторон, возможность создания детям условий для воспитания и развития, учитывая мнение детей, и жилищно- бытовые условия, считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних детей определить место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью.

Опрошенные в ходе судебного заседания с участием педагога-психолога ФИО17, в отсутствии заинтересованных лиц, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, 30.11.2012г.р., выразили категоричное желание на проживание с матерью, изъявив желание сразу уехать с ней.

После общения с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 в отсутствии заинтересованных лиц, применив проектную методику «Моя семья» педагог-психолог ФИО17, пришла к мнению, что дети чувствуют себя не защищенными, им характерно чувство тревоги, не хватает тепла от окружения. Мать является для них большим авторитетом, чем отец, так как во время совместного проживания они все вопросы решали с матерью, что свидетельствует о проявлении ею большей заботы и внимания к детям. На данный момент у девочек возникли проблемы с успеваемостью, вероятно из-за периода адаптации. Много хлопот прибавилось старшей сестре по дому. Она заботится о младших сестрах, помогает бабушке и дедушке, фактически она взяла на себя роль матери. Девочки хотят быть с матерью, о чем открыто говорят. ФИО17 считает целесообразным передать детей на воспитание матери.

На основании изложенного, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, учитывая возраст несовершеннолетних детей их позицию, выразившееся в нежелании жить с отцом, их привязанность и зависимость в настоящее время от матери, особенности их психологического отношения к каждому из родителей, а также личностные качества сторон, характеризующие родителей прежде всего как воспитателей, обладающих равными правами и обязанностями в отношении своих детей, суд приходит к выводу, что разлучение детей с матерью может причинить несовершеннолетним психологическую травму, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В судебном заседании истец ФИО5 ходатайствовала об обращении решения к немедленному исполнению, так как считала, что за месяц до вступления решения суда в законную силу, дети могут быть подвергнуты психологическому давлению со стороны отца, что непременно скажется на их ментальном здоровье.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10, проанализировав представленные в суд истцом переписки с несовершеннолетней ФИО2, пришла к выводу, что дети подвергаются давлению со стороны истца и будет целесообразно передать их матери, обратив решение к немедленному исполнению.

Педагог-психолог ФИО17 ходатайство истца поддержала, пояснив, что считает необходимым учесть желание детей сразу поехать к матери.

    На основании ст.ст. 61, 65,66 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО19 (Капитула) ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии 82 22 №, выдан МВД по <адрес> 10.04.2023г.) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8507 №, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 05.06.2008г.) об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 30.11.2012г., и ФИО4, 26.01.2017г.р., вместе с матерью ФИО19 (Капитула) ФИО5.

Настоящее решение суда, в соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ, обратить к немедленному исполнению.

Обязать ФИО1, в немедленном порядке, передать несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 30.11.2012г., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воспитание их матери ФИО19 (Капитула) ФИО5.

    В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В случае изменения жизненных обстоятельств при необходимости изменить место жительства детей, родитель вправе вновь обратиться в суд с соответствующим требованием.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов