Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8196/2023 ~ М-8654/2023 от 25.09.2023

     УИД: 50RS0039-01-2023-011323-76

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомашины Пежо Эксперт, гос.рег.знак А907ВВ/799 под управлением ФИО1 и <...>, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Пежо Эксперт. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 627 184руб.06коп. Размер страхового возмещения по ОСАГО составил 400 000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 227 184руб.06коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не оспаривала размер ущерба. Оставила принятие решение на усмотрение суда. не явилась, извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении <дата>. произошло ДТП с участием автомашины Пежо Эксперт, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1 и Хенде Солярис, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Пежо Эксперт./л.д.27-28/

Автомашина Пежо Эксперт, гос.рег.знак <номер> период ДТП была застрахована САО «ВСК» по программе КАСКО, страховой полис <номер>.

СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 627 184руб.06коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.02.2023г./л.д.41/

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000руб.,

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 627 184,06 – 400 000 = 227 184,06руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 227 184руб.06коп. в счет возмещения ущерба, 5 471руб.84коп. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 232 655руб.90коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>