Дело № 2-365/2023
УИД 32RS0028-01-2023-000599-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием истца Чупина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупина Д.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный маяк» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что его родители Ч.Н.Л. и Ч.М.И. работая в колхозе «Красный маяк» 15 сентября 2005 года получили для проживания как члены колхоза <адрес>. В данной квартире они проживали всей семьей, после смерти родителей заботу о квартире истец взял на себя, оплачивает коммунальные услуги, заботится о ней как о своей собственной. Просит признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности, его братья и сестры на данную квартиру не претендуют.
В ходе рассмотрения дела с согласия истца ненадлежащий ответчик администрация Стародубского муниципального округа Брянской области был заменен на надлежащего ответчика сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный маяк».
В судебном заседании истец Чупин Д.Н. свои требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что с 15 сентября 2005 года его мать Ч.М.И. была прописана и проживала в данной квартире, после смерти матери он вступил в наследство на принадлежащее ей имущество, а также взял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию данной квартиры.
Представитель ответчика СПК «Красный маяк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, указал, что СПК «Красный маяк» на данную квартиру не претендует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ч.Н.Н. Ч.Е.Н. Г.К.Н. П.Н.Н. Г.Е.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием, что на данную квартиру они не претендуют. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела уведомлена, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц и их представителей.
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, изучив заявление ответчика о признании им иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам
Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ч.4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ и ч.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно ответу председателя СПК «Красный маяк» квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена колхозом «Красный маяк» для постоянного проживания Ч.М.И. и Ч.Н.П. как членам колхоза, при этом право собственности на данную квартиру за СПК «Красный маяк» как за правопреемником колхоза не оформлялось.
Согласно техническому паспорту и справке МО №5 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» сведений о постановке на кадастровый учет и сведений о собственниках данной квартиры не имеется.
Согласно копии паспорта Ч.М.И. она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 15 сентября 2005 года.
Из свидетельства о смерти следует, что Ч.М.И. умерла 01 февраля 2021 г.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ч.М.И. владела квартирой по адресу: <адрес> поскольку она ей была предоставлена для проживания как члену колхоза, срок владения с 15 сентября 2005 года по 01 февраля 2021 г.
Кроме этого материалами дела так же установлено, что после смерти матери истец Чупин Д.Н. принял на себя обязательства по содержанию данной квартиры с 01 февраля 2021 г. по настоящее время.
Исследованными в судебном заседании документами также установлено, что Чупин Д.Н. принял наследство после смерти своей матери Ч.М.И.
При таких обстоятельствах в суде установлено, что Чупин Д.Н., являясь наследником Ч.М.И. владеет квартирой по адресу: <адрес> добросовестно на протяжении более 18 лет.
Сведений об истребовании спорного имущества из владения истца и его матери судом не установлено.
Кроме этого, согласно заявлению, поступившему в суд, ответчик СПК «Красный маяк» признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупина Д.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный маяк» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Чупиным Д.Н., <данные изъяты> право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 3 октября 2023 г.