Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-441/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-788/2022                     УИД 23RS0027-01-2022-001463-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                 14 декабря 2022 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

рассмотрев заявление Осипова Г.Р. об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

08.12.2022 в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило заявление Осипова Г.Р. об изменении порядка исполнения решения Лабинского городского суда 12.07. 2022, оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарским краевого суда 03.11.2022 г.

Заявитель указал, что исполнить решение суда в порядке указанном в исполнительном листе невозможно, поскольку решение в настоящее время ответчиком в полном объеме исполнено, кроме этого суду необходимо отозвать у истца исполнительный лист для того чтобы исключить возможность злоупотребления правом со стороны истца поскольку, суд определил взыскать судебную неустойку, истец в свою очередь может долгое время не представлять исполнительный документ в службу судебных приставов для увеличения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, согласно ст. 203 ГПК РФ, просил суд изменить порядок исполнение решения суда, поскольку фактически решение суда исполнено ответчиком в полном объеме и отсутствует необходимость в принудительном исполнении решения суда, а также истребовать у истца исполнительный лист ФС ### либо его аннулировать.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, судья считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от 12.07. 2022, оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарским краевого суда 03.11.2022 г. постановлено: исковое заявление АО МАЗ «Москвич» (ранее ЗАО «РЕНО РОССИЯ») к Осипову Григорию Рудольфовичу об обязании передать автомобиль, - удовлетворить частично. Обязать Осипова Григория Рудольфовича (дата рождения: <...> год, место рождения: <...>) передать по Акту приема-передачи Автомобиль в АО МАЗ «Москвич» (ранее ЗАО «РЕНО РОССИЯ») (адрес: <...>) свободным от прав третьих лиц, включая прекращение на него залогового обременения, инициированного ДО "Прикубанский" в <...> ### ВТБ (ПАО) в <...> на основании кредитного договора ### от <...>. Взыскать с Осипова Григория Рудольфовича в пользу АО МАЗ «Москвич» (ранее ЗАО «РЕНО РОССИЯ») судебную неустойку 100 рублей в день за каждый день просрочки с даты следующей со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств и подписания Акт приема-передачи Автомобиля. Взыскать с Осипова Григория Рудольфовича в пользу АО МАЗ «Москвич» (ранее ЗАО «РЕНО РОССИЯ») уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей. В остальном в исковых требованиях отказано.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Указанное заявление направлено на неверное толкование принятого судом решения, оснований для изменения способа и порядка его исполнения, либо устранения неясностей в решении суда либо в отзыве (аннулировании) исполнительного документа, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Осипова Григория Рудольфовича от 08.12.2022 об изменении порядка исполнения решения Лабинского городского суда от 12.07.2022 – отказать полностью.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья С.С. Аблаев