Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-523/2023 от 20.10.2023

Дело № 5-523/2023

11RS0006-01-2023-002093-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми                     20 октября 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Маляганов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Васильевой Т. О., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения Васильевой Т.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО в отношении Васильевой Т.О. составлен протокол об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., из которого следует, что в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут по адресу: ... Васильева Т.О., управляя автомобилем ..., гр.з. №, при заезде на автозаправочную станцию ООО «...», совершила наезд на дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», после чего Васильева Т.О., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым Васильева Т.О. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева Т.О., подтвердив факт наезда на дорожный знак, не согласилась с правонарушением, указала, что не покидала место ДТП. О том, что на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, не знала. О восстановлении поврежденного ею дорожного знака договорилась на месте с сотрудниками автозаправочной станции, что и было сделано через несколько дней. С автозаправочной станции уехала на другом автомобиле спустя 30 минут после ДТП, так как было позднее время суток. Если бы знала, что были вызваны сотрудники ГИБДД, дождалась их приезда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО считает вину Васильевой Т.О. в совершении административного правонарушения доказанной.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Васильевой Т.О., суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из объяснений Васильевой Т.О., дд.мм.гггг. около ... часа ... минут, управляя принадлежащим ей транспортным средством ..., двигалась по ... по направлению от ... в сторону АЗС по адресу: г...., при повороте налево на автозаправочную станцию, услушала хлопок и потеряла управление, непроизвольно переехала бордюрный камень, проехала по газону и совершила наезд на дорожный знак, в результате чего знак упал, далее по инерции проехала вперед и остановилась на территории АЗС. Выйдя из автомобиля, увидела, что у автомобиля лопнуло переднее левое колесо. К ней подошли две женщины – операторы АЗС и спросили, все ли у нее хорошо. Далее она предложила оператору АЗС ФИО2 возместить ущерб и восстановить дорожный знак без оформления дорожно-транспортного происшествия, на что последняя согласилась. После, она оставила свой автомобиль на территории АЗС и уехала. дд.мм.гггг., с помощью своих знакомых восстановила дорожный знак, и работники АЗС выдали ей акт о том, что претензий к ней не имеют.

Из объяснений ФИО1 следует, что дд.мм.гггг. ей на телефон позвонила старший оператор АЗС ФИО2 и сообщила о происшествии на территории АЗС по ..., произошедшем накануне в .... Со слов ФИО2, после ДТП женщина, находившаяся за рулем автомобиля, повредившего дорожный знак, еще какое-то врем находилась на территории автозаправочной станции, а потом уехала, оставив свой автомобиль.

Из объяснений ФИО3 следует, что дд.мм.гггг., находясь на работе на АЗС по ....Усинска, после ... часа обратила внимание на автомобиль, который заезжал на АЗС поскольку от его колес исходил громкий звук, этот автомобиль совершил наезд на газон и снес дорожный знак, который упал. Затем она позвонила по телефону 112, и через некоторое время вышла к автомобилю, но водителя не видела. К ней никто не подходил, и ни о чем не договаривался.

Частью 2 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Васильевой Т.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., схемой места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Усинску, о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого поврежден дорожный знак, объяснениями Васильевой Т.О., ФИО3, ФИО1, счетом на оплату, содержащим сведения о стоимости дорожного знака с опорой, актом отдд.мм.гггг. о том, что поврежденный знак дорожного движения 3.1 «Въезд запрещен», расположенный при въезде на АЗС № по адресу ..., восстановлен, претензий к водителю автомашины ... г.н.№ не имеем, составленного оператором АЗС ФИО2 и мастера СТС и другими материалами дела.

Утверждения Васильевой Т.О. о том, что она на месте договорилась с сотрудниками автозаправочной станции о восстановлении знака без оформления дорожно-транспортного происшествия, а также добровольно восстановила поврежденный дорожный знак, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии установлена пунктом 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения водителем Васильевой Т.О. дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также факт того, что Васильева Т.О. покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, установлен материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Действия Васильевой Т.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильеву Т. О., дд.мм.гггг. года рождения, уроженку ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Предупредить Васильеву Т.О., что в случае, если она продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, она может быть подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       В.В. Маляганов