Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-349/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003443-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 июня 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого Горячевского Д.А.,

его защитников – Вершининой Н.М. и адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горячевского Д.А., ............ ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячевский Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горячевский Д.А. в период с 20 часов 00 минут <...> г. до 00 часов 02 минут <...> г., находясь в г. ........... Республики ..........., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «....» и сеть «Интернет», перевел 5000 рублей, получив координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла Горячевский Д.А., в указанный период времени, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства проследовал к указанному месту по адресу г. ........... в район с географическими координатами: .... северной широты, .... восточной долготы, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан <...> г. в 00 часов 02 минут сотрудниками полиции рядом с указанным местом и наркотическое средство, находящееся в данном тайнике, а именно: .... массой 1,990 грамм в значительном размере изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного места <...> г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый Горячевский Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Горячевского Д.А. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячевского Д.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально на месте показал содержимое своего телефона сотрудникам полиции, после чего по координатам обнаружено и изъято наркотическое средство, возбуждено уголовное дело, выразившиеся также в даче объяснения и показаний органу предварительного расследования по обстоятельствам и способу совершения преступления, что оказало помощь в его раскрытии и расследовании,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, отцом которого подсудимый не является.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, который ............

Суд не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным нереабилитирующим основаниям.

При назначении наказания подлежат учету положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Горячевскому Д.А., который ранее обязательные работы отбывал с нарушениями, должно быть назначено, из предусмотренных санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усматривая основания для назначения более мягких видов наказаний. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Учитывая, что Горячевский Д.А. страдает наркоманией, что подтверждается заключением экспертов, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон, который использовался Горячевским Д.А. при попытке приобретения наркотического средства, то есть в качестве средства совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячевского Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Горячевскому Д.А. следующие ограничения свободы, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «...........», не изменять место жительства и работы.

Возложить на осужденного Горячевского Д.А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Горячевского Д.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратившись в лечебное учреждение соответствующего профиля. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на подразделение уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Горячевскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «....», принадлежащий Горячевскому Д.А. – конфисковать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ........... в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики ............

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов