Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2024 ~ М-448/2024 от 22.01.2024

УИД 03RS0003-01-2024-000685-72

Гражданское дело № 2-3216/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              11 апреля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2024, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Исамгилова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (далее по тексту ООО «Дебит Коллекшн») обратилось в суд с иском к Исамгилова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвесткапиталбанк» (АО Банк «Северный морской путь») и Исамгилова Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на условиях договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Первый Траст» заключили договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания участников ООО «Первый Траст» ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица изменено на ООО «Дебит Коллекшн». На дату уступки права задолженность по кредитному договору составила 105 573,58 руб., из них 105 573,58 руб. – проценты за пользованием кредитом.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит взыскать с Исамгилова Е.А. задолженность в размере 105 573,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исамгилова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвесткапиталбанк» (АО Банк «Северный морской путь») и Исамгилова Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 30 000 руб. сроком на 730 дней под 60% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты. Договор был подписан в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Дебит Коллекшн» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 105 573,58 руб., из них: 105 573,58 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита (займа) в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Дебит Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311, 47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к Исамгилова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исамгилова Е.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 573,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                  О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2024 г.

Судья                                  О.А. Лаврентьева