Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2024 (12-636/2023;) от 19.12.2023

Дело № 12-45/2024 (12-636/2023)

64MS0026-01-2023-003578-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                              город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу Стерлигова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миронченко Н.Н.,

установил:

19 декабря 2023 года от Стерлигова С.С. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова
от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миронченко Н.Н.

07 февраля 2024 года дело об административном правонарушении судебного участка №2 Волжского района г. Саратова поступило в Волжский районный суд
г. Саратова.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежат: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, а также, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Стерлигов С.С., являясь потерпевшим лицом, вправе обжаловать вынесенное постановление.

Данным правом Стерлигов С.С. воспользовался путем предоставления в Волжский районный суд г. Саратова жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 23 октября 2023 года.

Жалоба Стерлигова С.С. была принята к производству суда и по результатам рассмотрения которой 22 декабря 2023 года Волжским районным судом г. Саратова было постановлено решение.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания к повторному принятию аналогичной жалобы к рассмотрению, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю, учитывая, что аналогичная жалоба уже имелась в производстве суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФ об АП, суд

определил:

возвратить Стерлигову С.С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миронченко Н.Н..

Судья                                         Ю.Ф. Магазенко