Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-169/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД 19RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2023 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каскараковой Е. Н. к Кайдачакову А. Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каскаракова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кайдачакову А.Н., требования мотивировала тем, что после смерти отца - Кайдачакова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 10 га, в том числе 10 га пашни для ведения крестьянского хозяйства, из земель АО «Бондаревское», поле № севооборот. Право собственности на земельный участок наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировал. После смерти отца истец Каскаракова Е.Н. фактически приняла наследство, так как занималась похоронами отца, его личные вещи перевезла к себе домой, пользуется данным земельным участком, сдает его в аренду. На основании ст.1142 ГК РФ, Каскаракова Е.Н., как дочь, имеет право наследовать наследственное имущество, в виде земельного участка, площадью 10 га из земель АО «Бондаревское», так как является единственным наследником после умершего наследодателя, других наследников желающих принять наследство нет, родной брат истца ответчик Кайдачаков А.Н. не желает принимать наследство, оставшееся после смерти отца, о чем написал заявление о признании исковых требований. Истец в связи с вступлением в брак сменила фамилию Кайдачакова Е.Н. на Каскаракову Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец не обращался к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, так как не могла собрать полный пакет документов. Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей наследодателем был утерян. Просит суд признать Каскаракову Е.Н. наследником, принявшим наследство, признать за Каскараковой Е.Н. право собственности на земельный участок, площадью 10 га, в том числе 10 га пашни для ведения крестьянского хозяйства, из земель АО «Бондаревское», поле № севооборот, в порядке наследования, после отца Кайдачакова Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Каскаракова Е.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру Мякишева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Кайдачаков А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Впоследствии, определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чебокчинова Н. Н., Тогочакова Л. Н., КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия, администрация Бейского района Республики Хакасия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебокчинова Н.Н., Тогочакова Л.Н. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия, администрация Бейского района Республики Хакасия, представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок, площадью 10 га, в том числе 10 га пашни для ведения крестьянского хозяйства, из земель АО «Бондаревское», поле № севооборот, принадлежал на праве собственности Кайдачакову Н.Е, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Кайдачакову Н.Е. для организации крестьянского хозяйства», а также сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что наследственное дело к имуществу Кайдачакова Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось, что подтверждается представленными суду документами, при этом учитывая, что истец вступила во владение и пользование имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, учитывая, что признание ответчиком Кайдачаковым А.Н. исковых требований Каскараковой Е.Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования Каскараковой Е.Н. к Кайдачакову А.Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кайдачаковым А. Н. исковых требований Каскараковой Е. Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Каскараковой Е. Н. удовлетворить.

Признать Каскаракову Е. Н. наследником, принявшим наследство после смерти отца Кайдачакова Н. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каскараковой Е. Н. право собственности на земельный участок, площадью 10 га, в том числе 10 га пашни для ведения крестьянского хозяйства, из земель АО «Бондаревское», поле № севооборот №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.