Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 02.02.2023

К делу №

УИД: 23MS0№-07

РЕШЕНИЕ

<адрес> края                        29 марта 2023 года

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы указал, что извещение о дате и времени судебного заседания не получал, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получил только 26.01.2023г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на постоянной основе приобретает детям одежду, необходимые предметы для пользования и школы, кроме того неоднократно были переведены денежные средства на расчетный счет матери ребенка, данные расчеты не включены в выплаты. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявитель по договору оказания услуг осуществлял распространения информационных материалов в <адрес>. За данную работу была осуществлена оплата в размере 16 000 рублей в месяц. В настоящий момент ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору. Необходимо отменить, что судебным приставом не включен период болезни.

Судебный пристав – исполнитель Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 исследовав доводы жалобы и, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Северский p-он. пгт. Афипский, <адрес>. 150. <адрес>. будучи обязанный в соответствии с исполнительным документом — судебный приказ № от 10.02.2021г. выданный мировым судьей с/у №<адрес>, к уплате в пользу ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Никиты, 19.04.2012г.р., дочери Евы, 04.01.2015г.р.. в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия сына Никиты, затем 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия дочери Евы, начиная с 09.02.2021г. Алименты уплачивает частично с 01.05.2022г. Задолженность за период с 01.05.2022г. но 27.11.2022г. Составляет 85515.59 руб. Общая задолженность по алиментным платежам составляет 302002,06 руб. (л.д. 3-5).

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ст. 5.35.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно ходатайству ФИО1 просил рассмотреть административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без его участия в связи с плохим самочувствием, в содеянном раскаивался (л.д. 15).

Из расписки следует, что ФИО1 копия постановления была вручена в день его вынесения (л.д. 17).

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания и получил копию постановления суда только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным.

Также суд обращает внимание на то, что ФИО1 не подвал заявление об отмене судебного приказа от 10.02.2021г.

Довод заявителя о том, что он на постоянной основе детям приобретает одежду, необходимые предметы для пользования и школы, а также неоднократно переводит денежные средства на расчетный счет матери, судом не принимается, поскольку оказание детям дополнительной материальной помощи не освобождает должника от обязанности по выплате алиментов, определенной судом в установленном законом размере.

Довод ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель при вынесении протокола об административном правонарушении не учел период его болезни, суд признает не состоятельным, поскольку из выписки из амбулаторной карты № следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Северская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «новая короновирусная инфекция». Однако ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период не исполнения алиментных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2022г.

Оснований для признания отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не имеется, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, дело рассмотрено уполномоченным лицом мировым судьей судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья                                                                         А.А. Емельянов