Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2023 ~ М-258/2023 от 18.01.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2020г. за период с 02.03.2020г. по 14.12.2021г. в размере 99 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

В обоснование требований указано, что 02.03.2020г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № предоставлении денежных средств в долг в размере 39 600 руб., проценты за пользование кредитом составили 198,21% годовых. Денежные средства переведены на реквизиты, предоставленные заемщиком, что подтверждается идентификатором выплатной операции. ФИО1 02.03.2020г. привязал банковскую карту в своем «Личном кабинете», указав, зарезервированную проверочную сумму 1 руб., следовательно идентификация собственника банковской карты проведена в порядке установленном законом № 115-ФЗ.

14.12.2021г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» произошла уступка права требования к физическим лицам по договору займа, указанным в приложении № к договору уступки.

За период с 02.03.2020г. по 14.12.2021г. сумма задолженности по договору составила 99 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 39 600 руб., сумма задолженности по процентам в размере 58 355, 45 руб., штраф в размере 1 044,55 руб., указанную задолженность ответчик не погасил.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.03.2020г. на основании заявления ФИО1 на получение займа между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в долг в размере 39 600 руб., договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и ло полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, Срок возврата займа-365-день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 198,21% годовых. График платежей вручен ФИО1 (л.д.14) сумма ежемесячного платежа составляла 7 840 руб. с 01.04.2020г. по 02.03.2021г., последний платеж 02.03.2021г. в размере 7 861 руб.

ООО <данные изъяты> денежные средства переведены на реквизиты, предоставленные заемщиком, что подтверждается идентификатором выплатной операции, справкой (л.д. 24).

ФИО1 02.03.2020г. привязал банковскую карту в своем «Личном кабинете», указав, зарезервированную проверочную сумму 1 руб., следовательно, идентификация собственника банковской карты проведена в порядке установленном законом № 115-ФЗ.

14.12.2021г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по договору займа, указанным в приложении № к договору уступки.

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 100 585 руб.

26.07.2022г по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменил судебный приказ №.

За период с 02.03.2020г. по 14.12.2021г. сумма задолженности по договору составила 99 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 39 600 руб., сумма задолженности по процентам в размере 58 355, 45 руб., штраф в размере 1 044,55 руб., указанную задолженность ответчик не погасил.

Проценты исчислены с 02.03.2020г. по 29.11.2020г. на сумму 58 355, 45 руб. за 272 дня из расчета 39600*198,21%/365*272дня=58 355,45 руб. (л.д. 26).

Ответчику начислен штраф в размере 1 044, 55 руб. из расчета 39 600*20%/365*48 дней=1 044, 55 руб. (л.д. 26).

Задолженность по кредитному договору в размере 99 000 руб. ответчик не погасил.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования были навязаны ответчику, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором и графиком платежей. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ)

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 39600 руб. и проценты в размере 198,21% годовых начисленные в сумме 58 355, 45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 170 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2021г. (л.д. 16), платежным поручением № от 18.01.2023г. (л.д. 16), следовательно, с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Нытва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2020г. за период с 02.03.2020г. по 14.12.2021г. в размере 20 250 руб., проценты в размере 58 355, 45 руб., штраф в размере 1 044, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  ФИО3