Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2023 от 18.04.2023

Материал № 4/8-3/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000144-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нерчинский Завод                                                                  03 мая 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

с участием: помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Болдановой Д.Д.,

условно осужденного Жгилева А.Ю.,

адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Норсоян Х.М. в отношении условно осужденного Жгилева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, осужденного:

- 26 декабря 2020 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 26.12.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Норсоян Х.М. заявил ходатайство в отношении условно осужденного Жгилева А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 26.12.2020 года, мотивируя тем, что Жгилеву А.Ю. разъяснено существо приговора, порядок и условия отбывания условного наказания, разъяснена ответственность за совершение повторного преступления, нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных судом, о чем отобрана подписка. В связи с неявкой на регистрацию в инспекцию в феврале 2021 года, марте 2021 года, апреле 2022 года без уважительных причин и не уведомлением инспекции о причинах неявки, условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено первое и второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В с неявкой в инспекцию на регистрацию без уважительной причины в июле 2022 года, ноябре 2022 года, не уведомлением инспекции о причинах неявки, а также в связи не принятием попыток для трудоустройства и возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО6 в размере 19 479 руб. 70 коп., условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено третье и четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Также Жгилев А.Ю. по направлению УИИ не встал на учет в центр занятости населения, мер для трудоустройства не принял, ущерб не возместил, в связи с чем, ему было вынесено пятое предупреждение о замене условного осуждения. При этом Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края Жгилеву А.Ю. 19.04.2021 г., 07.06.2022 г., 22.09.2022 г. продлен испытательный срок на один месяц (каждый раз), 26.12.2022 г. на два месяца. В феврале 2023 г. Жгилев А.Ю. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, о причинах неявки инспекцию не уведомлял, было вынесено 6-е предупреждение об отмене условного осуждения. В марте 2023 г. Жгилев А.Ю. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, о причинах неявки инспекцию не уведомлял, было вынесено 7-е предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание представитель Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный, не явился, начальник Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Норсоян Х.М. предоставил заявление о рассмотрении представления без участия представителя инспекции, указав в нем, что настаивает на представлении.

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел представление без участия представителя Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Условно осужденный Жгилев А.Ю. в судебном заседании просил отказать в представлении, дать ему шанс исправиться, суду пояснил, что планирует встать на учет в центр занятости населения, найти работу и будет возмещать ущерб, не являлся на явки в УИИ по причине отсутствия денег. Он выплатил ФИО6 6000 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, деньги давала его мать.

Адвокат Подгорная Н.А. просила отказать в удовлетворении представления УИИ.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района о законности и обоснованности представления УИИ, изучив материалы личного дела условно осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 4 ст. 190 УИК РФ установлено, что если условно-осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2020 года Жгилев А.Ю. осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. Кроме того, с условно осужденный Жгилев А.Ю. обязан возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 19 479 рублей 70 копеек (л.д. 4-7).

18.01.2021 с условно осужденным Жгилевым А.Ю. проведена профилактическая беседа при постановке на учет, разъяснены права и обязанности, Жгилевым А.Ю. дана подписка в том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные судом (л.д. 8-9,10,11).

29.03.2021 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи неявкой на регистрацию в инспекцию, согласно объяснения Жгилев А.Ю. действительно в феврале, марте 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни с (01-05) ежемесячно кроме выходных и праздничных дней без уважительной причины, о причинах неявки не уведомлял.

Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 19.04.2021 года в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины условно осужденному Жгилеву А.Ю. продлен испытательный срок на один месяц и дополнительно возложена обязанность - в течении трех суток уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о причинах неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 15-16).

В апреле 2022 года Жгилев А.Ю. на регистрацию в УИИ не явился без уважительной причины, УИИ о причинах неявки не уведомил, в объяснении Жгилев А.Ю. признал данный факт, пояснив, что не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины и не уведомлял инспекцию о причинах неявки, в связи с чем, 16.05.2022 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.06.2022 года за неявку на регистрацию в установленные УИИ дни условно осужденному Жгилеву А.Ю. продлен испытательный срок на один месяц (л.д. 18-19).

17.08.2022 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2022 года, не принятие попыток для возмещения ущерба, причиненного преступлением, согласно объяснения Жгилев А.Ю. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не уведомлял инспекцию о причинах неявки, ущерб, причиненный преступлением, не возместил, не работает, в центре занятости населения не состоит.

Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 22.09.2022 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, дополнительно возложена обязанность - встать на учет в центр занятости населения до момента трудоустройства (л.д. 21-22).

3.12.2022 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2022 года, о причинах неявки УИИ не уведомлял, что подтверждается объяснениями Жгилева А.Ю.

Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 26.12.2022 года условно осужденному Жгилеву А.Ю. продлен испытательный срок на два месяца (л.д. 24-25).

31.01.2023 года вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения, т.к. условно осужденный Жгилев А.Ю. не исполняет обязанность по постановлению суда о постановке на учет в центр занятости населения до момента трудоустройства, не возмещает причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается объяснениями Жгилева А.Ю. (л.д. 29-30).

17.03.2023 года вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с допущенным нарушением в виде неявки на регистрацию в УИИ в феврале 2023 г. и не возмещением ущерба по приговору суда, из объяснений Жгилева А.Ю. следует, что без уважительных причин не явился на регистрацию, инспекцию о причинах неявки не уведомлял, не работает, ущерб не возмещает (л.д. 32, 33).

13.04.2023 года вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с допущенным нарушением в виде неявки на регистрацию в УИИ в марте 2023 г. без уважительных причин и не возмещением ущерба по приговору суда, из объяснений Жгилева А.Ю. следует, что без уважительных причин не явился на регистрацию, инспекцию о причинах неявки не уведомлял, не работает, ущерб не возмещает (л.д. 38, 39).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что условно осужденный Жгилев А.Ю. явно не желает вставать на путь исправления, такое поведение Жгилева А.Ю. свидетельствует о нежелании условно осужденного следовать возложенным на него законом и приговором суда правоограничениям и признается систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, постановки на учет в центр занятости населения до трудоустройства и уведомления уголовно-исполнительную инспекцию о причинах неявки в инспекцию, вследствие чего суд считает необходимым отменить Жгилеву А.Ю. условное наказание и направить его для реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселения, так как Жгилев А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

    В ходе судебного заседания по назначению судом условно осужденному Жгилеву А.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А., от участия которой он не отказывался. За участие в одном судебном заседании, адвокату причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 2 652 рубля.

В судебном заседании осужденный Жгилев А.Ю. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя тем, что не имеет денежных средств, пояснил, что инвалидности, хронических заболеваний, иждивенцев не имеет.

Суд считает необходимым взыскать с осужденного Жгилева А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2652 рубля, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих труду, отсутствие иждивенцев, при этом суд считает, что отсутствие в настоящее время у Жгилева А.Ю. денежных средств не является основанием для освобождения от выплаты процессуальных издержек, так как Жгилев А.Ю. не лишен возможности трудиться и получать заработную плату, как по месту отбытия наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Нерчинско-Заводского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2020 года, удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Жгилеву Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 26.12.2020 года и направить для отбытия наказания в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонию - поселение.

Меру пресечения избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 3 мая 2023 года.

Взыскать с осужденного Жгилева А.Ю. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Подгорной Н.А. в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Жгилевым А.Ю. в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                    С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                С.А. Скубьева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах № 4/8-3/2023 Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.