Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-448/2023 от 23.11.2023

    Дело № 2-454/2023

           22RS0053-01-2023-000617-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                                                           21 декабря 2023 года

    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречетовой Натальи Владимировны к Бодрову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кречетова Н.В. обратилась с исковым заявлением о признании ответчика Бодрова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указала, что она и ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. По данным похозяйственной книги ответчик является зарегистрированным в их квартире. Бодров В.В. совершеннолетний, членом её семьи не является, по указанному адресу не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Будучи собственником жилого помещения, истец не может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Кречетова Н.В. пояснила, что с умершим супругом ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Бодров В.В. является сыном ФИО6, бывшей супруги её мужа. ФИО6 он приходится пасынком, его не усыновлял, наследником умершего ФИО6 он не является. Ответчик в данном жилом помещении не проживает около 11 лет, его вещей в квартире нет, расходов по имуществу он не несет, членом её семьи не является. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик Бодров В.В. в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, с учётом его воли и желания.

Прокурор полагал возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковое заявление, находя его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, с учетом позиции прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее –ЖК РФ), другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признания Бодрова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по вступившему в законную силу решению суда является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, которое производится органами регистрационного учёта.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Кречетовой Н.В. надлежит вернуть государственную пошлину в размере 210 руб. (70%), уплаченную 22.11.2023 года по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644/483. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 90 руб. (30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Бодровым Виктором Викторовичем.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Бодрова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бодрова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бодрова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт ), в пользу Кречетовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт ), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Возвратить Кречетовой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт ), государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную 22 ноября 2023 года по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644/483.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 21 декабря 2023 года.

2-454/2023 ~ М-448/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Помощник прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгина Александра Сергеевна
Заместитель прокурора Топчихинского района Алтайского края Баранов Илья Дмитриевич
Кречетова Наталья Владимировна
Ответчики
Бодров Виктор Викторович
Суд
Топчихинский районный суд Алтайского края
Судья
Четвертных Александр Викторович
Дело на сайте суда
topchihinsky--alt.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2023Предварительное судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
01.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее