Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 15.06.2023

Мировой судья судебного участка № 2

Мичуринского района Тамбовской области

Гнилицкая А.А. УИД 68MS0011-01-2023-000385-48

Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года           г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием ответчика Собяниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к Собяниной Ю.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении,

по апелляционной жалобе Собяниной Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с иском к Собяниной Ю.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 550 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены, с Собяниной Ю.А. в пользу Волкова С.В. взысканы убытки, связанные с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 16 550 рублей (из которых судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 550 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей).

Собянина Ю.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с нее 1 000 рублей убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении и 1 000 рублей – расходы по уплате услуг представителя по настоящему делу, мотивируя тем, что заявленные исковые требования Волкова С.В. завышены, бесспорных документов, подтверждающих реальность оплаты данных расходов не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Собянина Ю.А. поддержала в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Субботин Д.Е. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 12 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения решения суда.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2022 года в 17 час. 30 мин. Собянина Ю.А., находясь в кабинете дома 22 «б» по ул. Энтузиастов в г. Ноябрьске в ходе произошедшего словестного конфликта с Волковым С.В., схватила последнего за руку, от чего Волков С.В. испытал физическую боль.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 24 августа 2022 года, Собянина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 8 сентября 2022 года.

Также судом установлено, что для представления интересов по делу об административном правонарушении в отношении Собяниной Ю.А., 29 марта 2022 года истец Волков С.В. заключил соглашение № 11 об оказании юридической помощи с адвокатом Субботиным Д.Е. за услуги которого оплатил 25 000 руб., 27 декабря 2022 года им же заключено соглашение № 250 об оказании юридической помощи с адвокатом Субботиным Д.Е. за услуги которого он оплатил 15 000 руб., что подтверждено материалами дела.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064, статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца возмещения убытков.

Возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу по оплате услуг за составление искового заявления основано на положениях статей 98, 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, объема оказанных услуг.

Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.