Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2024 от 31.05.2024

            УИД 61RS0012-01-2024-003023-55

            дело №1-335/2024

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Волгодонск                                                                                             19 июня 2024 года                                 16    июня     2023 года

        Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

                председательствующего судьи                                                                Морозовой Е.В.,

            при секретаре судебного заседания                                                        Сапегиной Ю.В.,

        с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора

            г. Волгодонска Ростовской области                                                        Ильичевой Л.Н.

            подсудимой                                                                                                Гулевкиной С.В.,

            защитника – адвоката                                                                               Рубцова Г.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулевкиной С.В., <данные изъяты> судимой:

        - 15.11.2016 Цимлянским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        - 17.09.2019 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 06.09.2019;

        - 18.06.2021 Цимлянским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            -05.08.2022 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

        находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Гулевкина С.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с решением Азовского городского суда Ростовской области от 22.02.2022, вступившим в законную силу 11.03.2022, в отношении Гулевкиной С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

    06.08.2022 Гулевкина С.В. встала на регистрационный учет в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», где ей был разъяснен порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также Гулевкина С.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

     05.12.2022 Гулевкина С.В. подала заявление о перемене места жительства сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор в ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское», на основании которого 31.03.2023 Гулевкиной С.В. был выдан маршрутный лист №2.

    01.04.2023 Гулевкина С.В. прибыла в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», где была поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с местом жительства: <адрес> <адрес>.

    Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.04.2023 Гулевкиной С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД «Волгодонское» - вторую, четвертую среду каждого месяца.

    Однако, 24.05.2023 Гулевкина С.В., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений.

    После этого, Гулевкина С.В. до 09.11.2023 для регистрации в отдел полиции ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При этом Гулевкина С.В. осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно допустила нарушения ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно: в отдел полиции не являлась и не стала проживать по адресу: <адрес> <адрес>.

     В целях установления местонахождения Гулевкиной С.В. были проведены мероприятия, в ходе которых ее местонахождение было установлено и 26.01.2024 розыск Гулевкиной С.В. был прекращен.

    Указанными действиями Гулевкина С.В. в течение длительного периода допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем создала препятствия к осуществлению в отношении нее административного надзора, лишила органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений ее прав и свобод, а также за выполнением ею обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 24.05.2023 до момента установления ее местонахождения.

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гулевкина С.В. вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила, что она действительно, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительство, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

        Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Гулевкиной С.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора доказана и подтверждается следующим.

        - показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское».

        В соответствии с Федеральным Законом № 64 от 2011 года с 19.05.2023 года на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» состоит Гулевкина С.В., в отношении которой решением 22.02.2022 года Азовского городского суда от 22.02.2022 был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выезжать за пределы <адрес>.

        05.08.2022 года Гулевкина С.В. была освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>.

        06.08.2022 года Гулевкина С.В. прибыла в ОП № МУ МВД России «Волгодонское», где была поставлена на профилактический учет.

        01.04.2023 в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> прибыла ОП № МУ МВД России «Волгодонское».

      Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.04.2023 Гулевкиной С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД «Волгодонское» во вторую, четвертую среду каждого месяца.

        Однако, Гулевкина С.В., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора 24.05.2023, 08.06.2023, 22.06.2023, 13.07.2023, 27.07.2023, 10.08.2023, 24.08.2023, 14.09.2023, 28.09.2023, 12.10.2023, 26.10.2023, 09.11.2023 года не прибыла на регистрацию в ОП-1 МУ МВД «Волгодонское».

        09.11.2023 был установлен факт отсутствия Гулевкиной С.В. по указанному ею месту жительства. После чего проводились розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение Гулевкиной С.В. было установлено (т.1 л.д. 60-64).

        Кроме того, вина Гулевкиной С.В. подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

        - копией решения Азовского городского суда Ростовской области от 22.02.2022, согласно которому в отношении Гулевкиной С.В., осужденной приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

        - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

        -не выезжать за пределы установленных административных границ <адрес> (т.1 л.д. 7-8);

        -копией заявления Гулевкиной С.В. от 05.12.2022 о перемене места пребывания, а именно в <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л.д.11);

        -копией маршрутного листа №2 от 31.03.2023, согласно которому Гулевкиной С.В. надлежало явиться 01.04.2023 в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» для постановки на учет (т.1 л.д.12);

        -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.04.2023, согласно которому Гулевкиной С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» - вторая, четвертая среда месяца (т.1 л.д.9);

         -копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому       Гулевкина С.В. на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» не являлась 24.05.2023, 08.06.2023, 22.06.2023, 13.07.2023, 27.07.2023, 10.08.2023, 24.08.2023, 14.09.2023, 28.09.2023, 12.10.2023, 26.10.2023, 09.11.2023 (т.1 л.д.10);

        -копией листа профилактической беседы, свидетельствующего о разъяснении Гулевкиной С.В. ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

        -копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Гулевкиной С.В. от 01.04.2023, согласно которому Гулевкина С.В. поставлена на профилактический учет в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.53);

        -копией постановления от 26.01.2024 о прекращении розыска Гулевкиной С.В., в отношении которой установлен административный надзор (т.1 л.д.54);

        -протоколом выемки от 10.04.2024 у инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» К. дела административного надзора № 8/23 от 07.04.2023 и контрольно-наблюдательного дела № 10-186/2023 в отношении поднадзорной Гулевкиной С.В. (т.1 л.д.66-67).

        Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68-77).

    Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

        Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

        Признавая приведенные показания свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

          Данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с ее стороны, не установлено.

        Давая оценку письменным доказательствам по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что таковые добыты с соблюдением УПК РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела и изобличают        Гулевкину С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

        Суд находит установленным и доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах Гулевкина С.В., осознавая противоправность своих действий, игнорируя установленное в отношении нее судом ограничение, допустила самовольное умышленное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, чем создала препятствия к осуществлению в отношении нее административного надзора.

        Объектом преступного посягательства Гулевкиной С.В. являются интересы правосудия; объективная сторона преступления состоит в самовольном оставлении подсудимой места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

        Как установлено в судебном заседании, подсудимая, являясь поднадзорным лицом на основании решения Азовского городского суда <адрес> от 22.02.2022 года, 01.04.2023 в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес> <адрес> была поставлена в контролирующий орган - ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» на профилактический учет, однако впоследствии, 24.05.2023 самовольно покинула данное место жительство в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, в отношении Гулевкиной С.В. проводились розыскные мероприятия.

         Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Гулевкина С.В., самовольно оставляя избранное ею место жительства, понимала, что совершает противоправное действие – нарушает установленное решением суда ограничение, осознавала его общественную опасность и намерено его допустила, преследуя цель уклониться от административного надзора.

        Мотивом преступления явилось нежелание подсудимой соблюдать установленные решением суда ограничения.

         Таким образом, давая правовую оценку действиям Гулевкиной С.В., суд квалифицирует ее действия:

        -по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Гулевкина С.В. согласилась.

        С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий          Гулевкиной С.В. и разумного поведения ее в суде, а также принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера (т.1 л.д. 123), о том, что Гулевкина С.В. не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности.

        В соответствии с ч.1 ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания подсудимой Гулевкиной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        В качестве данных о личности подсудимой Гулевкиной С.В. суд учитывает, что она ранее судима (т.1 л.д.101-108, л.д.109-111, л.д.112-113, л.д.114, л.д.115-120, л.д.121), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» с 02.03.2021 по настоящее время (т.1 л.д. 124).

Гулевкина С.В. социально адаптирована, имеет постоянное место жительство в г.Волгодонске, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало (т. 1 л.д. 125), официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается документами, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты.

        Государственным обвинителем в судебных прениях предложено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гулевкиной С.В. признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем по мнению государственного обвинителя свидетельствует имеющееся в материалах дела сообщение Гулевкиной С.В., оформленное как объяснение.

     Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание Гулевкиной С.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

    По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

             В материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 58 имеется объяснение Гулевкиной С.В. данное до возбуждения уголовного дела, в котором она признает свою причастность к инкриминируемому преступлению.

    Вместе с тем, органы расследования очевидно для подсудимой располагали достаточными доказательствами, позволяющими установить ее виновность.

    В данной ситуации Гулевкина С.В. лишь подтвердила выдвинутые против нее подозрения под тяжестью улик, не отрицая при этом умышленный характер своих действий.

    Таким образом, признательные показания Гулевкиной С.В. по уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

     Иных данных, свидетельствующих об активном способствовании Гулевкиной С.В. раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

         Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Гулевкиной С.В., полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья – страдает хроническим заболеванием печени.

        Органом предварительного следствия предложено признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

        Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гулевкиной С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку Гулевкина С.В. является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Наличие у Гулевкиной С.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данных преступлений.

        В силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость сама по себе не может повторно учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство.

        Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Гулевкиной С.В., не установлено.

            Вопрос об изменении категории совершенного Гулевкиной С.В. преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, поскольку Гулевкина С.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

            При определении вида наказания Гулевкиной С.В., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ею преступления в совокупности с данными о личности и, принимая во внимание, что наличие в действиях Гулевкиной С.В. рецидива, как одной из форм множественности преступлений, сохраняет свое значение для применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о назначении Гулевкиной С.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью осуществления контроля за поведением ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░               ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░