Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2023 ~ М-1763/2023 от 26.05.2023

Дело №2-2914/2023

24RS0017-01-2023-002110-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Ладушкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 228 265,31 руб., по условиям которого Банк предоставил заем (кредит) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик в нарушение условий договора займа платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования взыскания задолженности с ответчика к истцу. На основании изложенного, ООО «СФО «Титан» просило взыскать с Ладушкиной Л.А. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 24,2% от общей суммы основного долга 185 766,55 руб. - 44 898,54 руб.; 24,2% задолженности от общей суммы процентов 227 980,91 руб. - в размере 55 101,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При подаче иска представитель истца Ильина Ю.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ладушкина Л.А. о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО Банк «Траст» к ней (Ладушкиной Л.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Банка взыскана задолженность по приведенному договору в размере 320 761,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 626,42 руб., проценты за пользование кредитом – 92 606,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 028,36 руб., штраф – 12 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 407,61 руб., а всего 327 168,86 руб. Во исполнение приведенного решения ПАО Банку «Траст» выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> в отношении нее (Ладушкиной Л.А.) возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО Банк «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство), - произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Траст» на ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, задолженность по приведенному договору отсутствует. Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № задолженность по приведенному исполнительному производству оплачена в большем размере - 478 881,28 руб., вместо взысканных 327 168,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «АРС Финанс» вынесен судебный приказ № о взыскании с нее (Ладушкиной Л.А.) задолженности по приведенному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего подано в суд исковое заявление. Ссылаясь на отсутствие задолженности по спорному кредитному договору, равно как и истечение срока исковой давности, настаивала на отказе в удовлетворении иска в полном объеме, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «АРС Финанс» о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Ладушкиной Л.А. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит размере 228 265,31 руб. сроком на 60 месяцев под 45,9% годовых. Кредит подлежал зачислению на спецкартсчет №.

В соответствии с графиком платежей заемщиком подлежало внесению 60 платежей, первый - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила 9 757,30 руб., за исключением последнего, подлежащего внесению в сумме 10 641,02 руб.

Факт получения кредитных средств ответчик не оспаривал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврате кредита и уплате процентов, а также в связи с образовавшейся задолженностью ОАО НБ «Траст» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Ладушкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 761,25 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 407,61 руб.

Исковые требования Банка удовлетворены, заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ладушкиной Л.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 761,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 209 626,42 руб., проценты за пользование кредитом – 92 606,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 028,36 руб., штраф – 12 500 руб., а также государственная пошлина в размере 6 407,61 руб., всего – 327 168 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приведенное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ладушкиной Л.А. – без удовлетворения.

После вступления заочного решения <адрес> районным судом <адрес> в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ладушкиной Л.А. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 327 168,86 руб., на основании которого ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «АРС Финанс» договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями.

По условиям п. 1.1. приведенного договора, права требования переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

Согласно реестру заемщиков №, являющимся Приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АРС Финанс» перешли права требования взыскания задолженности, в том числе, к Ладушкиной Л.А. из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 500 606,30 руб., из которых 185 766,55 руб. – основной долг, 314 839,75 руб. – проценты.

Вместе с тем, на момент заключения договора уступки права требования – 10.2019, по сведениям, представленным Национальный Банк «Траст» и приобщенным к материалам дела ООО СФО «Титан», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состояла из основного долга – 185 766,55 руб. и процентов – 148 655,75 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) НБ «Траст» (ОАО) в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника ООО «АРС Финанс» в правоотношениях, установленных заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) к Ладушкиной Л.А. о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в неисполненной части указанного заочного решения.

На основании приведенного определения судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> постановлено произвести замену взыскателя Банка «Траст» (ПАО) его правопреемником ООО «АРС Финанс» в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Несмотря на это, ООО «АРС Финанс» уступило ООО «СФО «Титан» требование о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с Ладушкиной Л.А. в общем размере 413 747,46 руб., из которых: 185 766,55 руб. – сумма основного долга, 227 980,91 руб. – задолженность по процентам, в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. п. 1.1., 1.3. приведенного договора, перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре (Приложение №). Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) к Ладушкиной Л.А. о взыскании суммы, с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» (после правопреемства ООО «АРС Финанс») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 761,25 руб., включая задолженность по основному долгу в сумме 209 626,42 руб., процентам 92 606 руб. и процентам на просроченный основной долг в сумме 6 028,36 руб., о взыскании которой (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СФО «Титан», ссылаясь на заключенный с ООО «АРС Финанс» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, вновь просит суд, обращаясь к Ладушкиной Л.А. с иском по настоящему делу.

Учитывая принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований, принимая во внимание вступившее в законную силу заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, равно как и то, что приведенное решение должников в полном объеме исполнено в ходе исполнительного производства, принимая во внимание период заявленной к взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный в объем взысканной задолженности, как и объем уступленных Банком требований первоначальному кредитору, суд, руководствуясь положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 44 898,54 руб.; суммы процентов - 55 101,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                      Л.В. Терентьева