Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 (1-883/2023;) от 29.12.2023

дело № 1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого Тарасова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Тарасова Александра Алексеевича <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования средне – специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Александр Алексеевич совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2023 года по 19 часов 45 минут 08 августа 2023 года, Тарасов А.А., находясь по месту своего проживания по <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстный мотив, связанный с желанием получения вознаграждения в виде алкогольных напитков и продуктов питания, принял решение данную квартиру систематически (не менее 3 раз) предоставлять для потребления наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств Тарасов А.А., создал необходимые условия для использования своего жилища, расположенного по <адрес>, в целях употребления наркотических средств, а именно: предоставлял помещение ванной комнаты для удобного размещения в жилище, осуществлял действия по содержанию своего жилища – производил уборку, убирал мусор, регулировал посещаемость жилища, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в своё жилище и давал устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимал меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств, приобрёл и передавал предметы необходимые для приготовления наркотического средства (шприц, металлическую ложку, салфетки, стеклянный флакон) при помощи которых впоследствии был изготовлен раствор содержащий наркотическое средства героин и метадон, при этом приобретение указанных наркотических средств входило в обязанности лиц, систематически употребляющих наркотические средства у него в жилище.

В период с 01 августа 2023 года по 19 часов 45 минут 08 августа 2023 года, Тарасов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения, в виде алкогольных напитков и продуктов питания, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и угрозы здоровью населения, и желая их наступления, незаконно систематически предоставлял помещение своего жилища, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств, предоставляя его А., Б., Г, В. и другим неустановленным лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств не проживающим в данном помещении для систематического употребления наркотических средств.

Так, 01 августа 2023 года около 21 часа 40 минут Тарасов А.А., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для потребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, за вознаграждение в виде алкогольных напитков предоставил <адрес>, А. для употребления наркотического средства. Последняя, находясь в помещении (ванной комнаты), выделенном ей, используя предоставленные ей Тарасовым А.А. для приготовления наркосодержащего раствора предметы (шприц, металлическую ложку, салфетки) из принесённого с собой наркотического средства героин изготовила раствор, который употребила внутривенно.

После приготовления и употребления наркотического средства, А. покинула помещение квартиры Тарасова А.А., однако, была задержана сотрудниками полиции около дома № 19 по ул. Возрождения, г. Серпухова Московской области, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, была доставлена в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где была освидетельствована.

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от 01.08.2023 г. и справки химико-токсикологического исследования <номер> от 11.08.2023 в моче А. обнаружены наркотические средства: морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин).

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2023 А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

02 августа 2023 года около 19 часов 20 минут, Тарасов А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде алкогольных напитков, предоставил свою квартиру в которой он постоянно проживает, расположенную по <адрес>, Б. не проживающей по данному адресу, впустив ее в помещение своего жилища и предоставив ей помещение для потребления наркотических средств. При этом Тарасов А.А. предоставил Б. помещение ванной комнаты с целью безопасного употребления наркотического средства, а также выделил ей для приготовления наркосодержащего раствора предметы (шприц, металлическую ложку, салфетки). Последняя, находясь в помещении (ванной комнаты), выделенном ей, используя предоставленные ей Тарасовым А.А. для приготовления наркосодержащего раствора предметы (шприц, металлическую ложку, салфетки) из принесённого с собой наркотического средства метадон изготовила раствор, который употребила внутривенно.

После приготовления и употребления наркотического средства, Б. покинула помещение квартиры Тарасова А.А., однако, была задержана сотрудниками полиции около дома № 19 по ул. Возрождения, г. Серпухова Московской области, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. После чего, была доставлена в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где была освидетельствована.

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от 02.08.2023 г. и справки химико-токсикологического исследования <номер> от 11.08.2023 г. в моче Б. обнаружены наркотические средства: морфин, метадон, основной метаболит метадона – метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин).

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2023 Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Продолжая свою преступную деятельность, Тарасов А.А., имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться им для употребления наркотиков, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье населения и общественную нравственность, 08 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, за вознаграждение в виде алкогольных напитков, предоставил <адрес>, В. и Г для употребления наркотического средства метадон, которое они приобрели у неустановленного лица.

Последние, находясь в помещении (ванной комнаты), выделенном им, используя предоставленные им Тарасовым А.А. для приготовления наркосодержащего раствора предметы (шприц, металлическую ложку, салфетки, стеклянный флакон) из принесённого с собой наркотического средства метадон изготовили раствор, который употребили внутривенно.

В этот же день, 08 августа 2023 года факт предоставления помещения для потребления наркотических средств выявлен сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по <адрес> период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут проведён осмотр данной квартиры в ходе которого обнаружены и изъяты: 7 шприцев и стеклянный флакон.

Согласно заключения эксперта <номер> от 17.08.20023 г., в составе смывов с внутренних поверхностей трех шприцев содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0, 0027 г., 0, 0038 г., 0, 0021 г., в составе вещества на поверхности стеклянного флакона содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 02 г. Метадон (фенадон, долофин), внесён в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года.

После употребления наркотического средства Г и В. были задержаны сотрудниками полиции в помещении квартиры <адрес> и доставлены в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», где были освидетельствованы.

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от 08.08.2023 г. и справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 17.08.2023 г. в моче В. обнаружены наркотические средства: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин).

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от 08.08.2023 г. и справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 17.08.2023 г. в моче Г обнаружены наркотические средства: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин).

Подсудимый Тарасов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деянии не признал. Так же он сообщил, что свидетель А. была у него в квартире два раза, один раз одна, второй раз - с сестрой. Даты прихода данных лиц в его квартиру он не помнит, возможно это было 2 и 3 августа 2023 года. Цель прихода А. в его квартиру он не знал, последняя сообщила, что хочет в туалет. Воду А. он не давал. 02.08.2023 к нему в квартиру приходили Б. и А. Зачем они приходили, он не знает. 08.08.2023 к нему в квартиру приходил В. с молодым человеком. Последние принесли с собой бутылку водки. Зачем они принесли водку, он не знает, он спиртного не употребляет. После этого в квартиру пришли сотрудники полиции. Он никому не разрешал употреблять в его квартире наркотики. Он не знает, почему вышеуказанные лица приходили в его квартиру употреблять наркотики. А. и Б. продуктов и спиртного ему не приносили. Он впускал в квартиру незнакомых ему людей по своей наивности, так как они просились в туалет. Неприязненных отношений с вышеуказанными свидетелями у него не имеется, причин оговаривать его у них нет. Почему они дают показания о том, что он разрешал им употреблять наркотики в его квартире за продукты питания и спиртное, он не знает.

Не смотря на не признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Свидетель Д. – сотрудник полиции в судебном заседании

показал, что в июле 2023 года в полицию поступила информация о том, что Е. предоставляет помещение квартиры по <адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. В начале августа 2023 проводилось два оперативно – розыскных мероприятия наблюдение. В ходе которых были установлены двое лиц, которые употребляли наркотики в вышеуказанной квартире с согласия подсудимого. При первом ОРМ в квартиру вошла женщина, которая через некоторое время вышла из квартиры. По внешним признакам было понятно, что она находится в состоянии опьянения. Женщина была доставлена в полицию, где пояснила, что она употребила наркотик в квартире подсудимого. В ходе медицинского освидетельствование на состояние опьянения у данной женщины были обнаружены в биологических материалах наркотики. Второй раз при проведении ОРМ наблюдение была установлена иная женщина при аналогичных обстоятельствах. После второго раза была получена информация о возможном нахождении в квартире подсудимого лиц, которые употребляют в данной квартире наркотики. На основании постановления судьи Серпуховского городского суда была обследована данная квартира, в которой находился Г и женщина. В помещении ванной комнаты квартиры были обнаружены шприцы с остатками вещества, флаконы. У Г и женщины было установлено нахождение наркотика в биологической среде. На столе кухни квартиры был алкоголь.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Д., данных им при расследовании дела, следует, что первое ОРМ наблюдение проводилось 01.08.2023 около 21 часов 40 минут. Данные женщины – А. Второе ОРМ проводилось 02.08.2023 около 19 часов 20 минут. В этот раз в квартиру подсудимого приходила Б. При обследовании квартиры подсудимого, в ней находились В. и Г

Свидетель Д. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Ё. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показания свидетеля Д.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Ж. и З. – сотрудников полиции, данных им при расследовании дела, их показания аналогичны показаниям свидетеля Д. (т.1, л.д. 132-135, 129-131).

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она до произошедшего по делу была знакома с подсудимым с 2014 года, он ей близким родственником не является, неприязненных отношений к нему у нее не имеется. Она знает подсудимого как соседа по дому. Она не помнит дату, в августе 2023 года она и Г нашли наркотики. Они приобрели спиртное и пришли в квартиру подсудимого, где употребили спиртное. Она и Г в ванной комнате употребили наркотик. Шприцы и салфетки она и Г принесли с собой, воду налили из крана. Знал ли подсудимый, что она и Г употребили наркотик, она не знает. Тарасов А.А. пустил ее и Г в квартиру, так как они принесли пиво, которое они вместе пили.

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных ею при расследовании дела, следует, что ей известно, что к Тарасову А.А. в квартиру по <адрес> неоднократно приходили потреблять наркотики разные наркозависимые лица. Она спросила у Тарасов А.А. о возможности приходить в его квартиру для употребления наркотиков и за это давать Тарасову А.А. продукты питания и спиртное, на что последний ответил положительно. При употреблении наркотика героин Тарасов А.А. предоставлял шприцы, салфетки, воду. 08.08.2023 около 19 часов 00 минут она и Г, имея при себе наркотик, пришли к Тарасову А.А. и принесли для последнего две бутылки пива. Они спросили у Тарасов А.А. разрешения употребить в квартире последнего наркотик, на что последний ответил согласием и они передали Тарасову А.А. две бутылки пива. После этого она и Г зашли в ванную комнату квартиры Тарасов А.А., где в стеклянный флакон налили воду, развели наркотик, набрали его в шприцы и употребили наркотик. Шприцы и салфетки находились в ванной комнате квартиры Тарасова А.А. После этого они вышли в комнату квартиры. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции. В квартире Тарасова А.А. она видела ранее незнакомых ей лиц, которые употребляли наркотики, а Тарасов пускал их в квартиру за вознаграждение в виде спиртных напитков и продуктов питания. (т.1 л.д.147-149),

Свидетель В. поддержала оглашенные показания, кроме той части, где говорится об оплате подсудимому за употребление наркотика. В этой части она показания не подтверждает, так как оплаты за предоставление квартиры для употребления наркотика не было. Она не читала оглашенных показаний.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 01 августа 2023 она нашла сверток с наркотиком. В связи с этим она пришла к подсудимому по месту жительства последнего для употребления в его квартире наркотика, что она сообщила последнему. Она знала, что в квартире подсудимого можно употребить наркотики, это она узнала от знакомых. С собой она принесла немного продуктов и спиртное для подсудимого за то, что последний разрешил ей употребить у него дома наркотик. Полагает, что если бы она не принесла подсудимому продукты и спиртное, то последний не пустил бы ее в квартиру. Подсудимый сам открыл ей дверь, она оставила на кухне продукты, водку и пиво и сказала, что ей нужно употребить наркотик, на что подсудимый дал свое согласие. Подсудимый налил ей воды в кружку, разрешил пройти в ванную комнату для употребления наркотика. Она в ванной комнате употребила наркотик. При этом она использовала принесенный с собой шприц. Так же она использовала вместо салфеток туалетную бумагу. еще минут 15-10 покурила в квартире подсудимого и ушла. На улице ее остановили сотрудники полиции, которым она сообщила о произошедшем в квартире подсудимого, ей проводили медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., данных при расследовании дела, она является наркозависимым человеком. Примерно около года назад она познакомилась с Тарасовым А.А., проживающим по <адрес>, который употребляет спиртные напитки, не работает, является пенсионером, к которому неоднократно приходили потреблять наркотики разные наркозависимые лица. Как-то в беседе с Тарасовым А. А., она спросила о возможности приходить у нему домой по вышеуказанному адресу и употреблять в его квартире наркотики, на что Тарасов А.А. согласился, если она будет в качестве вознаграждения за вход в его квартиру приносить ему спиртные напитки и еду (закуску). Употребление наркотического средства – героин всегда происходило следующим образом: когда Б. имела наркотик, она шла в квартиру к Тарасову А. А. по вышеуказанному адресу и приносила с собой спиртные напитки и продукты питания. Она отдавала Тарасову А.А. спиртные напитки, продукты питания, только после этого он разрешал употребить в его квартире наркотик. После чего, она употребляла принесенный с собой наркотик путем внутривенных инъекций. Шприцы, салфетки, воду для разведения героина, в которой она разводила воду с героином, то есть все необходимое для употребления героина ей предоставлял Тарасов А. А.. 02 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, она, имея при себе наркотик - «метадон» и бутылку пива, пришла в квартиру Тарасова А.А. Она передала Тарасову А.А. бутылку пива, в качестве вознаграждения за разрешение употребить в его квартире наркотик. Тарасов А.А. взял у Б. пиво, и только после этого она прошла в ванную комнату, где употребила наркотик путем внутривенной инъекции, используя при этом шприц, металлическую ложку и салфетку, предоставленные Тарасовым А. А. Последний наркотик не употреблял, сидел на кухне и пил принесенное ею пиво. После употребления наркотика, оставив шприц, металлическую ложку, она немного посидела в квартире Тарасов А.А. и ушла. На улице к ней подошли сотрудники полиции, которым она сообщила, что она у Тарасова А.А. употребила наркотик за вознаграждение Тарасову А.А. в виде бутылки пива. Ей провели медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере (т.1, л.д. 144-146, т.2 л.д. 199-201).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Г, данных им при расследовании дела, он является наркозависимым человеком. У него есть знакомый - Тарасов А.А., который проживает по <адрес>. Тарасов А.А. употребляет спиртные напитки, не работает, к нему неоднократно приходили потреблять наркотики разные наркозависимые лица. Как-то Г спросил у него, можно ли к нему приходить домой по вышеуказанному адресу и употреблять в его квартире наркотики, и Тарасов А.А. разрешил приходить в квартиру последнего с этой целью, но, при условии, если он будет в качестве вознаграждения за вход в квартиру приносить Тарасову А.А. спиртные напитки и еду (закуску). Г согласился. Употребление наркотического средства – героин всегда происходило следующим образом: когда у него (Г) имелся наркотик, он шел в квартиру к Тарасову А. А. по вышеуказанному адресу и приносил с собой спиртные напитки либо продукты питания. Когда он приходил по вышеуказанному адресу, за вход в квартиру он отдавал Тарасову А. А. купленные спиртные напитки, продукты питания, только после этого Тарасов А.А. разрешал употребить в его квартире наркотик. После чего, он (Г) употреблял принесенный с собой наркотик путем внутривенных инъекций. 08 августа 2023 года в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут, он (Г) и В., имея наркотик - «метадон» и две бутылки пива, пришли в квартиру Тарасова А.А. Они передали Тарасову А.А., а последний разрешил употребить в квартире наркотик. Он (Г) и В. употребили наркотик, разведя метадон с водой в стеклянном флаконе, вобрали наркотик каждый сам себе в шприц, и сделали себе внутривенные инъекции. Тарасов А. А. в это время сидел и пил принесенное пиво. После употребления наркотика, они пошли в комнату, где стали разговаривать. В это время в квартиру прибыли сотрудники полиции. Его (Г) и В. отвозили в наркологический диспансер прохождения освидетельствования В квартире Тарасов А.А. он видел ранее незнакомых людей, которые употребляли наркотики. (т.1, л.д. № 150-152, т.2 л.д.202-204).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля И., данных им при расследовании дела, 08 августа 2023 года в вечернее время его и еще один мужчина в присутствии Тарасова А.А. участвовали в качестве понятых при обследовании <адрес>. В квартире находились двое незнакомых людей – один мужчина и одна женщина, как понял И. это знакомые Тарасова А.А. Было обнаружено и изъято: в ванной комнате на стиральной машинке 7 шприцев и стеклянный флакон. (т.1, л.д. № 155-156);

Согласно оглашенных показаний свидетелей К. и Л., данных ими при расследовании дела, по <адрес> проживает Тарасов А.А., который злоупотребляет спиртными напитками, пускает к себе в квартиру лиц, по внешним признаками находящихся в состоянии опьянения. Она неоднократно делала ему замечания и просила не пускать к себе посторонних лиц, на что Тарасов А.А. не реагировал.В момент нахождения в квартире Тарасова А.А. посторонних лиц, у Тарасова А.А. громко играет музыка, кто-то кричит. Также перед тем как пройти в квартиру Тарасова А.А. посторонние лица сначала стучат в окно его квартиры, находящейся на первом этаже. После этого Александр шел и открывал входную дверь в подъезд, и впускал их к себе в квартиру. Также в подъезде Л. находил использованные инъекционные шприцы. (т.2 л.д.210-213, 214-217).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

- постановление о направлении материалов следователю, согласно которого, материалы в отношении Тарасова А.А. 23.08.2023 направлены следователю (т.1 л.д. 10-13);

- рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.08.2023 года, из которого следует, что 01.08.2023 года сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по <адрес>, была замечена женщина, позднее установленная как А. с признаками наркотического опьянения. А. была направлена в Серпуховский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1, л.д. <номер>,36);

- постановление от 01.08.2023 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого, постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Тарасова по <адрес>, так как имеются сведения о том, что Тарасов предоставляет <номер> данного дома лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 17);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 01.08.2023 года, из которой следует, что сотрудниками полиции 01 августа 2023 года при проведении оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», объектом которого являлся двухэтажный одноподъездный <адрес>, около 21 часа 40 минут установлено следующее: в подъезд указанного дома вошла женщина, которая позднее в 22 часа 35 минут вышла из подъезда и была установлена как А., которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции подошли к А. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено. (т. 1, л.д. <номер>);

- акт медицинского освидетельствования <номер> от 01.08.2023 г. и справка о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 11.08.2023 г., согласно которым в моче А. обнаружены наркотические средства – морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин). (т. 1, л.д. 29-31);

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 года, согласно которому А. мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП по факту употребления ей 01.08.2023 года наркотического средства в квартире <адрес>. А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.09.2023 (т. 2 л.д. <номер>);

- постановление от 02.08.2023 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого, постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Тарасова по <адрес>, так как имеются сведения о том, что Тарасов предоставляет <адрес> данного дома лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 38);

- справка по результатам ОРМ от 02.08.2023 года, из которой следует, что по поступившей оперативной информации в полицию о том, у мужчины, представляющегося как «Тарасов Александр» по адресу: <адрес>, предоставляет свое жилище по указанному адресу для употребления наркотических средств, сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» около 02 августа 2023 года с разрешения начальника полиции УМВД России «Серпуховское» М. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Объектом наблюдения был двухэтажный одноподъездный <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 02 августа 2023 года около 19 часов 20 минут в подъезд указанного дома вошла женщина, которая позднее в 19 часов 37 минут вышла из подъезда, позднее она была установлена как Щ. которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции подошли к Б. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено. (т. 1, л.д. <номер>);

- акт медицинского освидетельствования <номер> от 02.08.2023 г. и справка о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 11.08.2023 г., согласно которым в моче Б. обнаружены наркотические средства – морфин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин). (т. 1, л.д. 50-51);

- постановление судьи Серпуховского горсуда Московской области от 08.09.2023 о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений» в <адрес> ( т.1 л.д. 66);

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 года, согласно которому Б. мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП по факту употребления ей 02.08.2023 года наркотического средства в <адрес>. Б. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.08.2023 ( т. 2 л.д. № 147-148);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.08.2023 года (КУСП <номер> от 08.08.2023), из которого следует, что 03 августа 2023 года сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 полимерных шприцев со следами вещества, стеклянный флакон со следами нагара. Было установлено, что лицом, предоставляющим помещение квартиры для употребления наркотического средства, является Тарасов А. А., проживающий по вышеуказанному адресу. В указанной квартире были выявлены Г, В., которые были направлены на медицинское освидетельствование. В деяния Тарасова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. (т. 1, л.д. № 57);

- акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности транспортного средства» от 08.08.2023, согласно которого 08.08.2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут по <адрес>, было проведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате на стиральной машине 7 полимерных шприцев и стеклянный флакон. (т. 1, л.д. 67-73);

- заключение эксперта <номер> от 17.08.2023, согласно которого, в составе смывов с внутренних поверхностей трех шприцев содержится наркотическое средство – метадон (фенодон, долофин), массами 0, 0027 г., 0, 0038 г., 0, 0021 г., в составе вещества на поверхности стеклянного флакона содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 02 г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. (т. 1, л.д. № 104-106);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2023, в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта <номер> от 17.08.2023 находятся 7 полимерных шприцев и стеклянный флакон, которые были изъяты в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. В процессе осмотра нарушения целостности обозначенного выше бумажного конверта не обнаружено. (т. 1, л.д. 108-111);

- акт медицинского освидетельствования <номер> от 08.08.2023 и справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 17.08.2023, согласно которым в моче В., обнаружены наркотические средства – метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин). (т. 1, л.д. 83-85);

- акт медицинского освидетельствования <номер> от 08.08.2023 и справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 17.08.2023, согласно которому в моче Г, обнаружены наркотические средства – метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден – 1, 5-диметил-3, 3- дифенилпирролидин). (т. 1, л.д. 91-93);

- протокол выемки, из которого следует, что 20.12.2023 Тарасовым А.А. в каб. <номер> ОД УМВД России «Серпуховское» выдана детализация телефонных разговоров с абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании обвиняемого Тарасова А.А., за период с 20.06.2023 по 09.08.2023 на бумажном носителе на 22 листах формата А 4. (т.2, л.д. <номер>);

- протокол осмотра предметов от 20.12.2023, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера <номер>, за период времени с 20.06.2023 года по 09.08.2023 г., находящегося в пользовании обвиняемого Тарасова А.А. и абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании А., из содержания которых следует, что 04.08.2023 г. в 15:44 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании А. с абонентским номером <номер>, принадлежащего Тарасову А.А. 08.08.2023 в 17:04:54 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Тарасова А.А. с абонентским номером <номер>, находящегося в пользовании В. 08.08.2023 в 17:05:08 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Тарасова А.А. с абонентским номером <номер>, находящегося в пользовании В. 08.08.2023 в 17:05:32 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Тарасова А.А. с абонентским номером <номер>, находящегося в пользовании В. (т.2 л.д.191-194);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2023, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера <номер>, за период времени с 30.07.2023 года по 06.08.2023 г., находящегося в пользовании А. и абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Тарасова А.А., из содержания которых следует, что 01.08.2023 г. в 23:49 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании А. с абонентским номером <номер>, принадлежащего Тарасову А.А. 04.08.2023 г. в 15:44 имеется соединение абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании А. с абонентским номером <номер>, принадлежащего Тарасову А.А. (т.1 л.д.202-205);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2023, согласно которого у Тарасова А.А. установлено состояние опьянения ( т.1 л.д. 80);

- акт добровольной выдачи А. детализации телефонных разговоров (т.1 л.д. 199-201);

Согласно проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 26 октября 2023 года Тарасов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Тарасов А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тарасов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. ( т.1 л.д. 40-43).

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым исключить из приговора содержание притона, как не нашедшего своего подтверждения в судебном следствии по делу, так как преступление совершалось по месту жительства подсудимого, который систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

В судебном следствии суду не представлены доказательства того, что подсудимым вышеуказанная квартира отводилась или приспосабливалась для потребления наркотических средств, что подсудимым осуществлялись расходы, связанные с существованием притона.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Доводы подсудимого о невиновности его в совершении преступления опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей. Показания свидетелей А., Д. Ё., оглашенные показания свидетелей Ж., З., Б., В., Г, И., Л. и К., а так же доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, прямо указывают на то, что подсудимый систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетелей В., Б., Г, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду не заинтересованности данных свидетелей в результатах рассмотрения дела, подтверждается то обстоятельство, что подсудимый предоставлял данным лицам шприц, металлическую ложку, салфетки.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не имеется сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение подсудимого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции детализации телефонных переговоров его мобильного телефона. (т.1 л.д. 167-190).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, при наличии смягчающий и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания и возможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тарасову Александру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Тарасову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с семью шприцами, стеклянным флаконом, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков