Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9810/2023 от 14.07.2023

                 Гр. дело № 33- 9810/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Маликовой Т.А.,

    судей – Головиной Е.А., Бредихина А.А.

    рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Сбербанка РФ к В.И.А., В.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и В.А.С..

Взыскано с В.И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 124,84рубля, в том числе просроченные проценты в размере 7 350,29рублей, просроченный основной долг в размере 16 792,55рублей.

Взыскано с В.И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,33рубля

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Постановлено новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Сбербанка РФ к В.И.А., В.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и В.А.С..

Взыскана с В.И.А., В.Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 124,84 рубля, в том числе просроченные проценты - 7 350,29 рублей, просроченный основной долг - 16 792,55 рублей.

Взысканы с В.И.А., В.Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена допущенная в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк Сбербанка РФ к В.И.А., В.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, техническая описка, указав к взысканию с должников в солидарном порядке сумму задолженности в размере 36 214, 26руб., госпошлины в размере 1 286, 43руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки в определении от 18.08.2022г., ПАО Сбербанк указывает, что в резолютивной части не указана подлежащая взысканию госпошлина 1 286, 43руб.

Вместе с тем, судебными постановлениями, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГг., взыскана как сумма задолженности, так и судебные расходы по оплате госпошлины, в т.ч. оплаченной при обращении в суд первой инстанции 1 286, 43руб. и в суд апелляционной инстанции 3 000руб.

Каких-либо описок в определении от 18.08.2022г. по доводам заявления не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда об исправлении описки от 18.08.2022г. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи