Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2023 ~ М-1350/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2077/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001948-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланкиной Е.В.,

с участием представителя истца Афиногеновой Т.А., ответчиков Никоноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной А.А. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Никаноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., нотариусу Маркиной Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, применении последствий истечения срока давности, признании свидетельств о праве на наследство незаконными,

установил:

Ларина А.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ просит суд: установить факт принятия ей наследства после смерти ее бабушки Колмыковой Т.В., умершей <дата>, и отца Колмыкова А.Е., умершего <дата>; включить в наследственную массу и признать право собственности за Лариной А.А. на земельный участок общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, указывая, что после смерти бабушки Колмыковой Т.В. открылось наследство, завещания не имелось. На момент смерти Колмыкова Т.В. проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти Колмыковой Т.В. принадлежал и входил в наследственную массу земельный участок общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти Колмыковой Т.В. наследником ее имущества является отец истца Колмыков А.Е., который не успел принять наследство после матери, т.к. умер <дата>. В установленный срок Ларина А.А. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, в связи с чем, имущество после смерти Колмыковой Т.В. и Колмыкова А.Е. переходит ей. С момента смерти Колмыковой Т.В. и Колмыкова А.Е. истец оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, т.е. Ларина несла за свой счет расходы на содержание земельного участка, предприняла меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти бабушки и отца Ларина А.А. постоянно зарегистрирована и проживала в населенном пункте, где расположен земельный участок. После открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом.

В качестве ответчиков привлечены Никонорова М.Е., Лазарева Л.Е., Челоухова О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ «Шатовка».

В ходе рассмотрения дела Ларина А.А. дополнила исковые требования, обратилась с иском к Никоноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., нотариусу Маркиной Т.А., просит суд: восстановить срок для принятия наследства на земельный участок Лариной А.А.; признать право собственности на земельный участок за Лариной А.А.; применить последствия истечения срока давности и признать свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок за Никоноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., выданные нотариусом Арзамасского района Нижегородской области Маркиной Т.А., недействительными, указывая, что в период рассмотрения иска в противоречие действующему законодательству Никоноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В. нотариусом Маркиной Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по *** доле каждой. Как следует из наследственного дела № заявления от <дата> на право вступления в наследство оформлялись ответчиками. В заявлениях было указано наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, и денежные средства в ОАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство от <дата> на указанное имущество в равных долях получили ответчики и Колмыков А.Е. 17.12.2022 года Ларина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после К.. Нотариус произвела розыск наследственного имущества, на принятие земельного участка Лариной А.А. было отказано в ввиду пропуска срока давности.

В судебное заседание истец, представитель ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ответчик нотариус Маркина Т.А., представитель третьего лица МКУ «Шатовка» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Афиногенова Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Никонорова М.Е., Лазарева Л.Е., Челоухова О.В. иск не признали.

Свидетель К. показала, что К. получил землю за квартиру. У нотариуса они узнали, что земля не оформлена, поэтому обратились в суд.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Колмыкова Т.В. (л.д.8, 34).

Согласно справки МКУ «***» от <дата> К. была зарегистрирована и проживала до дня смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.9).

После ее смерти открыто наследственное дело № (нотариус М.), из которого следует, что наследство приняли путем подачи заявлений нотариусу наследники первой очереди по закону дети наследодателя Никонорова М.Е., Лазарева Л.Е., Колмыков А.Е. и внучка Челоухова О.В., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, <дата> Никоноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Колмыкову А.Е. и Челоуховой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по *** доле за каждым (л.д.36-56).

<дата> умер К. (л.д.7, 33).

Согласно справки МКУ «Шатовка» от <дата> Колмыков А.Е. был зарегистрирован и проживал до дня смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.10).

После его смерти открыто наследственное дело № (нотариус К.), из которого следует, что наследство приняла путем подачи заявления нотариусу наследник первой очереди по закону дочь наследодателя Ларина А.А., наследственное имущество состоит из охотничьего ружья МЦ 12-21, 12 калибра, №, и автомобиля ВАЗ «Нива» (л.д.56-58).

Из материалов вышеуказанных наследственных дел следует, что Колмыкова Т.В. является бабушкой Лариной А.А.

Поскольку отец Лариной А.А. – К. умер после того, как умерла К., истец не может быть отнесен к числу наследников по закону первой очереди к имуществу Колмыковой Т.В., круг которых предусмотрен ст.1142 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства Лариной А.А. после смерти К. удовлетворению не подлежат.

На основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> (л.д.12) К. являлась собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером 52:41:1905002:322, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.27-28).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти К.

Поскольку в установленный срок Никонорова М.Е., Лазарева Л.Е., К. и Челоухова О.В. приняли наследство К. в виде вышеуказанной квартиры и денежных средств в ОАО «Сбербанк России», указанные лица с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, в том числе, приняли в качестве наследства и спорный земельный участок в равных долях по ? доле каждый.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования о включении в наследственную массу после смерти К. № доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок подлежащими удовлетворению.

Доводы свидетеля К. о том, что земельный участок был передан К. за квартиру, судья отвергает, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

<дата> нотариусу Маркиной Т.В. поступили заявления Никоноровой М.Е., Челоуховой О.В., <дата> поступило заявление Лазаревой Л.Е. о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, на основании которых <дата> Никоноровой М.Е., Челоуховой О.В., <дата> Лазаревой Л.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю указанного земельного участка (л.д.107-109).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (нотариус М.) (л.д.142-177).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений требований законодательства при выдаче нотариусом М. указанных свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем, исковые требования о применении последствия истечения срока давности и признания свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок за Никаноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., выданных нотариусом <адрес> М., недействительными, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что Ларина А.А. в установленный срок приняла наследство К. в виде ружья и автомобиля, она с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, в том числе, приняла в качестве наследства и *** долю спорного земельного участка.

Срок для принятия наследства истцом нарушен не был, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется, исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Наследство К. было принято истцом путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, оснований для установления факта принятия наследства после смерти К. не имеется, исковые требования в части установлении факта принятия наследства Лариной А.А. после смерти К. удовлетворению не подлежат.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования у истца возникло право собственности на *** долю спорного земельного участка, в связи с чем, суд полагает признать за Лариной А.А. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования о признании за Лариной А.А. права собственности на данный земельный участок в полном объеме, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лариной А.А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Колмыкова А.Е., умершего <дата>, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лариной А.Е., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Лариной А.А. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Никаноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., нотариусу Маркиной Т.А.: об установлении факта принятия наследства Лариной А.А. после смерти бабушки К., умершей <дата>, и отца Колмыкова А.Е., умершего <дата>; о признании права собственности за Лариной А.А. на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; о восстановлении Лариной А.А. срока для принятия наследства на земельный участок; о применении последствия истечения срока давности и признания свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок за Никаноровой М.Е., Лазаревой Л.Е., Челоуховой О.В., выданных нотариусом Арзамасского района Нижегородской области М., недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2023 года.