Дело № 1-356/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» августа 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре судебного заседания Иониной Э.Д.,
с участием
прокурора Широбокова И.А.,
представителя гражданского истца Николюка А.П.,
обвиняемого Семенова Р.Ю.,
защитника адвоката Лифорова А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Семенова Романа Юрьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Семенова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, с ходатайством о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указал, что преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, и он истек дата. Последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны.
Обвиняемый поддержал заявленное защитником ходатайство. Просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ему известно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим, и он вправе требовать дальнейшего рассмотрения дела. На прекращении дела настаивает. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Гражданский истец настаивал на заявленном иске.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагал, что преступление является длящимся, и поскольку задолженность по уплате таможенных платежей не погашена, то преступление продолжается, в связи с чем, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Семенов Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно обвинительному акту, инкриминируемое Семенову Р.Ю. преступление окончено дата, то есть в день подачи последней таможенной декларации.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что обвиняемый скрывался от следствия и суда, материалы дела не содержат.
Таким образом, установлено, что срок давности уголовного преследования Семенова Р.Ю. истек дата.
Доводы прокурора о том, что указанное преступление является длящимся, и сроки давности подлежат исчислению со дня погашения задолженности по уплате таможенных платежей, не основаны на законе, в связи с чем, судом не учитываются.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением его сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Обвиняемый Семенов Р.Ю. согласен с прекращением уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Семенова Р.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, гражданский иск Владивостокской таможни надлежит оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на имущество обвиняемого, а именно: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 500 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк», подлежит снятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Семенова Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Семенову Р.Ю. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства оставить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск Владивостокской таможни оставить без рассмотрения. Сохранить за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на имущество обвиняемого, а именно на:
- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № (по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, дело №),
- денежные средства в размере 500 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк» (по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, дело №), снять, вернуть имущество законному владельцу Семенову Роману Юрьевичу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору, представителю гражданского истца.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Рыбаков