Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2023 ~ М-269/2023 от 29.03.2023

Дело №2-576/2023 30 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000372-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Перевозникову А.А., Перевозникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО)обратился с иском к Перевозникову А.А., Перевозникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец и Перевозникова Е.В. 13.07.2016 путем подачи последней соответствующего заявления заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с подключением базового пакета услуг. В связи с этим Перевозниковой Е.В. предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета в российских рублях. Истцом в адрес Перевозниковой Е.В. с помощью Мобильного приложения «ВТБ Онлайн»05.04.2021 было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 385514 руб. 00 копеек. Перевозникова Е.В. приняла условия кредитования (сумма выдачи – 385514 руб. 00 коп., дата окончательного возврата – 15.04.2026, процентная ставка за пользование – 9.20% годовых на дату заключения договора) и подтвердила получения кредита в указанном размере. Исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом прекратилось 04.01.2022 в связи с наступлением смерти заемщика – Перевозниковой Е.В.. Истцом проведены мероприятия по установлению потенциальных наследников по закону – Перевозникова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Перевозникова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с умершей Перевозниковой Е.В., и взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору №625/0006-1124770 от 05.04.2021 в общей сумме 364778 руб. 05 коп. (344657 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 19470 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 597 руб. 48 коп. – задолженность по пени, начисленным по основному долгу, 52 руб. 97 коп. – задолженность по пени, начисленным по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847 руб. 78 копеек.

Определением Новодвинского городского суда от 02.05.2023 в качестве ответчиков привлечены Перевозников А.А. и Перевозников В.А. в лице законного представителя Перевозникова А.А.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 13.02.2023 № 108069, т.е. в сумме 4794 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Банк ВТБ (ПАО) к Перевозникову А.А., Перевозникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Перевозникову А.А., Перевозникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» частично государственную пошлину в размере 4794 руб., перечисленную в бюджет по платежному поручению от 13.02.2023 № 108069.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

СудьяН.В.Склеймина